消費領域商標糾紛再起 盒馬生鮮向商標局提出商標異議

1月12日，盒馬生鮮發布官微稱，盒馬生鮮竟然還有盒馬夫人、盒馬小姐、盒馬爸爸、盒馬兄弟這些“親戚”。盒馬方面表示，為了避免不必要的“家庭糾紛”……以上商標已經向商標局提出商標異議，“辛苦各位‘親戚們’撤回，若有侵權行為，將采取維權措施”。

天眼查App顯示，“盒馬夫人”、“盒馬爸爸”商標持有人為湖南每日三果貿易有限公司;“盒馬兄弟”商標持有人為香港品牌集眾管理有限公司，該公司不僅注冊有與盒馬類似的商標，還注冊有如“凹利給”等類似于網絡熱詞的相關商標。而與“盒馬小姐”關聯的公司則是哈爾濱市香坊區盒馬小姐咖喱屋，但該公司已處于注銷狀態。

除了向商標局提出商標異議，盒馬方面相關負責人對《證券日報》記者表示，盒馬會對他人已初步審定的商標進行監測，一旦發現對方存在抄襲、摹仿“盒馬”品牌或者有意傍附“盒馬”知名度的商標通過了國知局初審，就會向國知局提出異議申請。“除文字、logo我們會申請注冊商標保護外，盒馬的IP形象也會通過商標、版權等形式進行保護。”

事實上，從王老吉與加多寶的“紅罐之爭”，承德露露與汕頭露露“20年商標戰”，再到泰國天絲與華彬消費“紅牛系列商標”之爭，消費領域頻現知識產權糾紛。

“近幾年在消費領域因商標糾紛引起知識產權訴訟的情形屢見不鮮，這表明相關企業的知識產權保護意識有所提高，但面對知識產權糾紛和訴訟呈現越來越復雜的局面，企業仍應熟悉和加強知識產權相關法律和規則，應對復雜繁冗的商業競爭。”北京中同律師事務所合伙人趙銘律師對《證券日報》記者表示，司法實踐中，商標糾紛既可能因商標侵權及不正當競爭而進行民事侵權訴訟，還有可能因假冒注冊商標等侵犯商標權類犯罪案件而構成刑事犯罪。因而，在面對商標糾紛時，首先，企業可以在知識產權創造、運用、保護、管理等各方面做好工作，一旦發現市場上有侵權產品，第一時間向市場監管部門舉報，樹立“打小打早”的保護意識;其次，企業在也可以在收集和固定侵權產品的相關證據后向法院提起民事侵權訴訟，要求對方停止侵權并賠償損失;最后，如果商標侵權涉及刑事犯罪的，則應向公安機關舉報，追究侵權企業及負責人的刑事責任。

而為了防止商標糾紛出現，此前，狀告“河底撈”敗訴的海底撈接連申請注冊“池底撈”、“撈底海”、“清底撈”、“上海底撈”等200余個商標獲得了廣泛的關注。而拼多多也接連注冊“多多拼”、“拼夕夕”等防御商標，以維護自身權益。

那么企業申請百條防御性商標是否有用呢?

對此，趙銘對《證券日報》記者表示，當企業發展壯大到一定規模、品牌具有一定知名度后，實踐中或多或少都會申請注冊與自己主品牌的近似商標，實現對“主品牌”符號的壟斷，這就是防御性商標。這種方式保護了企業的核心知識產權，減少山寨商標的注冊，也為品牌經營和擴張提升了空間，確實在一定程度上對企業商標具有積極的保護作用。但是這種方式并非“高枕無憂，萬無一失”。

趙銘進一步解釋稱，任何一家企業申請再多的防御商標，也不可能窮盡申請所有的近似或相似商標，有些山寨商標仍會利用字體變形、英文大小寫等方式來“模仿”企業商標。正所謂防不勝防。其次，絕大部分企業注冊了防御性商標后，往往根本不使用這些防御性商標，而我們國家《商標法》規定：“在注冊商標成為其核定使用的商品的通用名稱或沒有正當理由連續三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標”，也就是說，這些防御性商標很容易出現因連續三年不使用而被撤銷的情況和風險。(許潔 王君)