侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭 新百倫起訴新佰倫獲賠355萬元

6月17日，天眼查app顯示，近日，新佰倫股份有限公司(以下簡稱“新佰倫”)新增失信被執(zhí)行人信息，涉及案件為與新百倫貿(mào)易(中國)有限公司(以下簡稱“新百倫”)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛。被告新佰倫違規(guī)使用原告新百倫第5942394號“N” 注冊商標(biāo)專用權(quán)，且企業(yè)名稱“新佰倫”構(gòu)成近似，被判賠共計355萬元，同時判令被告新佰倫停止使用“N”商標(biāo)，變更企業(yè)名稱，不得使用“新佰倫”字號等。因被告公司針對生效法律文書確定的義務(wù)全部未履行，被法院列為失信被執(zhí)行人。

事實(shí)上，早在2020年1月，新百倫起訴新佰倫一案就迎來一審判決，南京市中級人民法院認(rèn)定被告新佰倫構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元以及合理開支55萬元。

無獨(dú)有偶，2020年4月16日，上海市浦東新區(qū)人民法院對一起關(guān)于“品牌商標(biāo)高度相似”的不正當(dāng)競爭糾紛案作出一審判決：“NEW BARLUN”紐巴倫(中國)有限公司(以下簡稱“紐巴倫”)敗訴，即日起停止不正當(dāng)競爭行為，并發(fā)表公開聲明消除影響。而作為勝訴的一方，“New Balance”運(yùn)動品牌方新百倫，獲紐巴倫賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元以及維權(quán)合理開支80萬元。

據(jù)了解，始建于1906年的New Balance在上個世紀(jì)九十年代就已經(jīng)進(jìn)入中國市場，但因假貨泛濫一度退出，后于2003年重返中國內(nèi)地，并于2006年成立新百倫。2016年，New Balance就曾因中文商標(biāo)晚于中國企業(yè)注冊，而被告商標(biāo)侵權(quán)被罰款500萬元，這家公司被判決未來不得再使用“新百倫”商標(biāo)。而其在中國的關(guān)聯(lián)公司——新百倫需在其開設(shè)的“新百倫(中國)官方網(wǎng)站”、“New Balance旗艦店”、“New Balance童鞋旗艦店”的首頁刊登聲明消除影響。

(記者 錢瑜 胡悅瑩)