國(guó)資股東多次否認(rèn)控股地位 ?新時(shí)代新圣亞還有多遠(yuǎn)？

繼多次在給大連圣亞的復(fù)函中明確并非上市公司控股股東后，12月28日，大連圣亞第一大股東大連星海灣金融商務(wù)區(qū)投資管理股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：星海灣投資)通過(guò)微信公眾號(hào)再次公開(kāi)聲明，稱(chēng)公司不是大連圣亞的控股股東，公司的實(shí)控人也不是大連圣亞的實(shí)控人。

國(guó)資股東多次否認(rèn)控股地位

在此次聲明之前，星海灣投資其實(shí)已多次公開(kāi)表示自己并非上市公司的控股股東。在大連圣亞股價(jià)大幅波動(dòng)期間，星海灣投資在給大連圣亞的數(shù)份回復(fù)函中均明確表明這一意見(jiàn)，但大連圣亞在股票交易異常波動(dòng)公告中并未提及這一情況。

記者了解到，早在11月4日，星海灣投資在向大連圣亞送交的關(guān)于所持股份被輪候凍結(jié)的通知材料中，就特意強(qiáng)調(diào)其只是大連圣亞的第一大股東，并非控股股東。但大連圣亞在隨后披露的公告中，還是把星海灣投資標(biāo)注為控股股東。

星海灣投資在聲明中強(qiáng)調(diào)，目前，大連圣亞9個(gè)董事會(huì)席位中，磐京基金提名的董事有1人，楊子平提名的董事有5人，公司無(wú)法獲得半數(shù)以上的董事會(huì)席位。此外，從2020年6月29日起的歷次股東大會(huì)上，公司所提議案均未能通過(guò)表決，公司擁有的表決權(quán)已無(wú)法對(duì)上市公司股東會(huì)以及股東大會(huì)的決議產(chǎn)生重大影響。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)、規(guī)范性文件的規(guī)定，公司不再是大連圣亞的控股股東，公司實(shí)控人也已不是大連圣亞的實(shí)控人。

星海灣投資在聲明中還稱(chēng)大連圣亞相關(guān)公告內(nèi)容與公司的真實(shí)意思表達(dá)不相符。公司就此與大連圣亞多次書(shū)面、口頭提示及溝通，均無(wú)果，所以通過(guò)公開(kāi)聲明向市場(chǎng)澄清真實(shí)信息，避免誤導(dǎo)投資者。

《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，星海灣投資發(fā)布該聲明的公眾號(hào)是于12月25日新注冊(cè)并通過(guò)認(rèn)證的，在此聲明之前，該公眾號(hào)并未發(fā)布過(guò)其他任何信息。

據(jù)大連圣亞公司章程，公司董事會(huì)由9名董事組成，其中由職工代表?yè)?dān)任的董事不少于1名。不過(guò)，在9月7日召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)后，公司董事會(huì)成員變?yōu)?人。當(dāng)時(shí)，除職工董事肖峰外，其余7人皆為楊子平和磐京基金所提名。后來(lái)，職工董事肖峰和獨(dú)立董事鄭磊相繼辭職，目前公司董事會(huì)僅有6名董事，尚無(wú)職工代表董事。

有不愿具名的律師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，根據(jù)證監(jiān)會(huì)公布的《上市公司章程指引》中的釋義，控股股東是指其持有的普通股占公司股本總額50%以上的股東或持有股份比例雖然不足50%，但依其持有股份所享有的表決權(quán)已足以對(duì)股東大會(huì)決議產(chǎn)生重大影響的股東。實(shí)際控制人是指通過(guò)投資關(guān)系、協(xié)議或者其他安排，能夠?qū)嶋H支配公司行為的人。目前情況下，星海灣投資及其實(shí)控人已然不能滿(mǎn)足這些條件，大連圣亞也不是國(guó)有控股上市公司，只能算是一家國(guó)有參股公司。

新時(shí)代新圣亞還有多遠(yuǎn)？

據(jù)大連圣亞官網(wǎng)多篇文章所述，新一屆管理團(tuán)隊(duì)是自9月21日開(kāi)始負(fù)責(zé)公司日常管理的。10月20日，公眾號(hào)“鯨彩圣亞”正式推出，“新時(shí)代新圣亞”正式出現(xiàn)在這個(gè)新公眾號(hào)第一篇推文的封面圖片中，并在大連圣亞后期發(fā)布的多篇文章中被提及。

記者曾致電大連圣亞，一位工作人員也確認(rèn)了該公眾號(hào)，但對(duì)于該公眾號(hào)認(rèn)證主體為個(gè)人的原因并不清楚。

“鯨彩圣亞”推送的幾十篇文章內(nèi)容顯示，公司新任管理團(tuán)隊(duì)在多個(gè)方面都采取了行動(dòng)，如對(duì)保潔服務(wù)、景區(qū)商業(yè)等對(duì)外招標(biāo);開(kāi)展多種形式的營(yíng)銷(xiāo)推廣活動(dòng);改造員工宿舍，修建員工籃球場(chǎng)等等。

此外，在“鯨彩圣亞”公眾號(hào)上，還曾與大連圣亞官網(wǎng)同步發(fā)布了數(shù)則反腐通報(bào)，稱(chēng)新管理層在初步清查中，發(fā)現(xiàn)原管理層存在貪腐問(wèn)題，并稱(chēng)已向大連市公安局請(qǐng)求刑事立案，呼吁相關(guān)部門(mén)介入調(diào)查。

自12月18日起，“鯨彩圣亞”公眾號(hào)上連續(xù)推送大連圣亞“反腐”百問(wèn)，稱(chēng)公司原管理層內(nèi)外勾結(jié)，掏空上市公司，造成國(guó)有資產(chǎn)重大損失，證據(jù)確鑿而舉報(bào)無(wú)門(mén)，報(bào)案無(wú)門(mén)。記者注意到，該系列推文皆以大連圣亞總經(jīng)理毛崴的名義發(fā)出，截至12月29日中午，已刊出第十二問(wèn)，近兩期推文中，其稱(chēng)已反映相關(guān)問(wèn)題一年半有余。

“控制權(quán)之爭(zhēng)告一段落之后，大連圣亞新任管理團(tuán)隊(duì)也正式接管了公司日常經(jīng)營(yíng)，并提出‘新時(shí)代新圣亞’的口號(hào)，不過(guò)近期公司又爆出多起糾紛，大連再度發(fā)生新冠疫情，也給公司經(jīng)營(yíng)又帶來(lái)一絲陰影。”有市場(chǎng)人士向記者表示，“不同于一般公司，海洋館中的海洋生物無(wú)論開(kāi)業(yè)與否，都需要照料，這是一筆硬開(kāi)銷(xiāo)，疫情影響之下，大連圣亞這類(lèi)公司的經(jīng)營(yíng)壓力也更大。新的一年馬上就要到來(lái)，希望大連圣亞能有新氣象，‘新時(shí)代新圣亞’不僅僅只是一個(gè)美好的愿望。”(李勇)