沃森生物收深交所關(guān)注函 要求說(shuō)明轉(zhuǎn)讓子公司合理性

因轉(zhuǎn)讓子公司上海澤潤(rùn)股權(quán)事項(xiàng)，12月6日，沃森生物收到深交所關(guān)注函，要求說(shuō)明本次交易轉(zhuǎn)讓上海澤潤(rùn)控制權(quán)的合理性，以及轉(zhuǎn)讓股權(quán)比例的確定依據(jù)，本次交易是否存在利益輸送等損害上市公司和中小投資者利益的行為。

而在剛剛過去的周末，沃森生物一紙股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告“惹怒”了諸多二級(jí)市場(chǎng)投資人。公司公告稱，擬向淄博韻澤、永修觀由轉(zhuǎn)讓所持有的子公司上海澤潤(rùn)32.60%的股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款合計(jì)為人民幣11.41億元。交易完成后，一直被視為沃森生物核心資產(chǎn)的上海澤潤(rùn)將不再是沃森生物控股子公司。今年6月，上海澤潤(rùn)的二價(jià)HPV疫苗上市申請(qǐng)獲國(guó)家藥監(jiān)局受理。行業(yè)人士普遍預(yù)計(jì)，后者最快會(huì)在2021年實(shí)現(xiàn)上市銷售。然而就在將迎來(lái)盈利的“臨門一腳”時(shí)，突如其來(lái)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓令二級(jí)市場(chǎng)投資者投資預(yù)期落空，引發(fā)眾多股東對(duì)這筆交易存在利益輸送的質(zhì)疑。目前該筆交易能否在股東會(huì)通過前景未卜，而眾多重倉(cāng)的基金也面臨再度“踩雷”的風(fēng)險(xiǎn)。

針對(duì)公告披露的轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)一事，沃森生物上周末召開了一場(chǎng)電話會(huì)議。從參加會(huì)議的投資人反應(yīng)來(lái)看，此次轉(zhuǎn)讓的影響超出了沃森生物的預(yù)期。更有機(jī)構(gòu)投資者建議積極舉報(bào)，目前已有投資者在網(wǎng)上貼出了向云南證監(jiān)局舉報(bào)的短信。

沃森生物董事長(zhǎng)李云春回應(yīng)稱，如果要繼續(xù)研究加產(chǎn)業(yè)化HPV疫苗，針對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)際的競(jìng)爭(zhēng)格局，最少還要投10-15個(gè)億，這對(duì)沃森生物確實(shí)還有一定壓力。最近，公司的主要精力集中在新冠疫苗的研發(fā)。“本著為團(tuán)隊(duì)、投資人負(fù)責(zé)，做出這個(gè)決定。三年之后我們?cè)倏唇裉斓呐e措，你會(huì)明白的。”

不過，對(duì)于沃森生物的解釋，投資者似乎并不認(rèn)同。沃森生物董秘張荔表示，后面還將召開股東大會(huì)，投資人依然有行使股東權(quán)利的機(jī)會(huì)。

東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù)顯示，截至三季度，110只機(jī)構(gòu)產(chǎn)品累計(jì)持倉(cāng)3.53億股，占流通股(含鎖定股)比例22.86%。其中，43家基金公司旗下105只產(chǎn)品累計(jì)持倉(cāng)1.08億股，占流通股(含鎖定股)比例6.9704%。華夏基金、南方基金各有10只產(chǎn)品持倉(cāng)該股，華商基金、匯添富基金、華安基金等持有數(shù)也居前。

“在產(chǎn)品即將獲批、多年研發(fā)即將收獲之際，把子公司股權(quán)悉數(shù)出售，且交易對(duì)價(jià)顯著低于市場(chǎng)合理價(jià)格，這種操作明顯損害了上市公司股東利益。如此不合常理的行為讓人不免懷疑上市公司管理層在做出這種決策的背后動(dòng)機(jī)到底是什么。”一家公募基金投研人士指出，“回顧歷史，沃森管理層已經(jīng)不止一次做出損害股東利益的事情，二級(jí)市場(chǎng)對(duì)這種公司的‘寬容’助長(zhǎng)了這種不負(fù)責(zé)任的行為，資本市場(chǎng)通過資源配置支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但不應(yīng)淪為某些人套利的工具。”

值得注意的是，公司股價(jià)在今年8月6日突破95元?jiǎng)?chuàng)出歷史新高之后，一路“跌跌不休”。截至12月4日收盤，股價(jià)已腰斬至45.66元。但與此同時(shí)，沃森的股東戶數(shù)在三季度激增超4萬(wàn)戶，接近12萬(wàn)戶。“沃森生物股東戶數(shù)量很多，是醫(yī)藥板塊今年的熱門標(biāo)的，持股不僅涉及機(jī)構(gòu)，也涉及大量散戶。保護(hù)中小股東利益不應(yīng)只是一句口號(hào)，希望監(jiān)管部門能夠嚴(yán)查交易背后是否有利益輸送。這件事情也敲響警鐘，責(zé)任投資ESG是投資人應(yīng)牢牢遵守的底線。”上述人士強(qiáng)調(diào)。