貴州茅臺8億捐贈風波持續(xù)發(fā)酵 230名小股東欲聯(lián)合訴訟

近日，貴州茅臺股價連漲幾日，給足了茅臺股民們和資本市場充分信心，但同時也讓一些茅臺股東們有些“傷心”——部分小股東擬聯(lián)合對茅臺大額捐贈事件提起訴訟。

此次“捐贈門”的觸發(fā)點源自貴州茅臺10月25日董事會決議合計8.06億兩項大額捐贈，其一為向仁懷市捐資2.6億建設茅臺鎮(zhèn)騎龍1萬噸生活污水處理廠，其二為向習水縣人民政府捐資5.46億建設習水縣習新大道。

據(jù)新浪微博名為“茅臺900元真不算高”的微博內(nèi)容透露，目前已經(jīng)有230名股東報名，表達了參與訴訟的意愿。而此次雙方爭議的核心焦點也將問題指向茅臺董事會“繞開”股東大會批準大額捐贈做法是否合法合規(guī)，在法律上如何界定?茅臺官方的公司章程又是如何規(guī)定?

8億捐贈風波

一場關于茅臺8億捐贈行為是否合規(guī)的股東保衛(wèi)戰(zhàn)正浩浩蕩蕩展開。總結看，此次爭議的焦點主要圍繞茅臺10月26日發(fā)布公告所提及的累計約8億捐款金額，信息披露是否合規(guī)，和是否符合茅臺公司章程規(guī)定，以及在法律層面是否涉嫌利益訴訟等。

為了一探究竟，《華夏時報》記者和上述“茅臺900元真不算高”的博主取得了聯(lián)系，對方向本報記者簡單陳述了目前事情的進展情況，具體詳細信息已經(jīng)在微博中全部呈現(xiàn)。

從其微博中可以看到，目前聯(lián)合訴訟已經(jīng)有230名股東報名，報名者中也有通過滬股通購買貴州茅臺股票的香港居民，超過100位茅臺股東表達了捐贈訴訟費意向。而且，自10月26日至今，有小股東先后向上交所、證監(jiān)會、國家信訪局等多部門進行了實名舉報。

只是，截至12月8日發(fā)稿前，茅臺官方尚未發(fā)布公告回應此事。對于本報記者的采訪，茅臺相關人士表示可以引用上海證券報的相關報道中對此次捐贈的兩個項目的解釋作為參考。其中提到，作為捐贈權益，未來10年內(nèi)，茅臺將不需要支付相關的污水處理費。另外，根據(jù)捐贈協(xié)議，茅臺還享道路兩側規(guī)定范圍內(nèi)廣告資源無償使用權。

2019年修訂的《上海證券交易所股票上市規(guī)則》顯示，應當披露的交易包括“贈與或者受贈資產(chǎn)”等11項。但在涉及的金額上，并非全部交易事項都要披露，應包括“交易涉及的資產(chǎn)總額占上市公司最近一期經(jīng)審計總資產(chǎn)的10%以上”等內(nèi)容。

北京市京師律師事務所律師鐘蘭安在接受《華夏時報》記者采訪時，首先表達了對茅臺公司捐贈善款的行為的肯定，他認為，是履行企業(yè)社會責任體現(xiàn)，符合我國《慈善法》、《公益事業(yè)捐贈法》等法律的立法精神，是符合社會主義核心價值觀的行為。

“但是，如此巨額的捐贈，也要考慮到茅臺公司內(nèi)部作出該行為是否具有相關的授權?是否符合公司章程的規(guī)定?若茅臺公司內(nèi)部的捐贈決策程序失當，雖對捐贈法律效力不產(chǎn)生影響，相關決策人可能需要承擔相應的法律責任。”鐘蘭安說。

鐘蘭安對記者列舉稱，我國《公益事業(yè)捐贈法》第九條規(guī)定：“捐贈的財產(chǎn)應當是其有權處分的合法財產(chǎn)。”同時，我國《公司法》第一百四十七條規(guī)定：“董事、監(jiān)事、高級管理人員應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對公司負有忠實義務和勤勉義務。董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用職權收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財產(chǎn)。”在《公司法》第一百四十八條中還羅列了八項董事、高級管理人員禁止性行為。

鐘蘭安表示，在茅臺公司捐贈善款中，若公司章程中沒有授權董事和高級管理人員進行如此巨額的捐贈，捐贈行為也沒有獲得股東大會的追認，那么作出捐贈決定的高級管理人員違反對公司的忠實義務的，損害了公司的利益，符合條件的股東可以對其以損害股東利益或者公司利益為由提起訴訟。

股東利益是否被侵害引爭議

值得注意的是，盡管幾日來因為股東們將對上述捐款事件的不滿引發(fā)外界的熱議，但茅臺的股價卻出現(xiàn)了一片紅火之勢，這也讓持有茅臺股票的股民們內(nèi)心歡喜不已。

12月8日一開盤，茅臺跳空高開后股價繼續(xù)拉升至1840.39元，創(chuàng)下了歷史新高。距離上次1828元的高點已經(jīng)過去了3月有余。而在這3個月的時間中，其他白酒股不甘示弱，接二連三輪番上漲。作為龍頭老大的茅臺股價卻一直處于平穩(wěn)狀態(tài)，近日再次站上1800以上的高位，可謂姍姍來遲。

無疑，茅臺股價上漲趨勢，讓外界更加堅定了持有茅臺股票的信心，各大券商也紛紛上調(diào)了評級。華創(chuàng)證券在食品飲料周報中，給予茅臺“強推”這一評級，而中信證券的食品飲料行業(yè)中報中，也給予了其“買入”評級。 不僅僅是券商，公募基金對于茅臺也情有獨鐘。

這在業(yè)內(nèi)看來，捐款本身是一件公益事件，但如何將好事辦好還是一項技術活。中國消費品營銷專家肖竹青在接受《華夏時報》記者采訪時表示，茅臺積極履行社會責任向茅臺酒廠所在地政府和社會機構進行捐贈體現(xiàn)企業(yè)為獲得可持續(xù)發(fā)展良好的外部環(huán)境而在力所能及范圍內(nèi)積極捐贈，從目的和社會影響方面值得點贊，但是從程序方面應該按照公司章程和公司法履行審批程序，把好事辦好，目的正確，也需要程序正確。

另外，鐘蘭安也認為， 若茅臺公司的捐贈在內(nèi)部符合法律和章程的規(guī)定，也不存在其他違法行為，該捐贈可能被解讀為利益輸送，也可以被解讀了致力于公益事業(yè)，履行社會責任，踐行社會主義核心價值觀的行為。捐贈本身具有積極社會意義，這無可爭議。問題的關鍵還是在于捐獻的內(nèi)部決策是否符合茅臺公司章程規(guī)定，是否侵害了眾多股東的合法權益。

本報記者也將持續(xù)關注此事進展。(金曉巖)