存在安全隱患 先叫停加油站“掃碼支付”是理智態度

“不下車加油”是今年疫情以來加油站力推的一項便民服務，司機們坐在車上掃個碼就能完成加油，方便快捷。浙江省海寧市人民檢察院近日組織的一項針對加油站“掃碼支付”安全性的聽證會，卻給這項在杭州廣受歡迎的便民服務的安全性打上了問號。目前南京、蘇州、洛陽等地已經下令禁止在加油區域內使用手機進行支付，想掃碼付款的，必須到加油站辦公區內操作。

“手機支付”最大程度便捷了百姓的生活。在這個過程中，加油站也趕了一回時髦，“手機支付”的方式進入了加油站的服務范圍。加油站啟用“掃碼支付”方式有著這樣幾個基礎：其一，是今年的疫情需要“減少人員接觸”，而“不下車支付”較好滿足了“減少人員接觸”的需要;其二，“掃碼支付”是一種比較流行的支付方式，使用起來十分方便。

表面上看，“掃碼支付”沒有問題。而有問題的是，在加油站這樣的地方使用“掃碼支付”是不是科學，是不是存在安全還無定論。無論是民間的百姓，還是官方的部門，對于加油站的“掃碼支付”意見是不統一的。有的人認為沒有多大問題，有的人則認為是不小的隱患。

“在加油站不能使用手機”，是社會的共識，所有人都知道這樣的道理，加油站也會張貼此類安全警示：禁止在加油站撥打接聽手機，禁止在加油站內玩手機。而在加油站“掃碼支付”本質上就是在“使用手機”。

據稱“掃碼支付”的電磁輻射功率遠大于通話的功率，有專家評議認為此舉存在安全隱患。不過，這個結論并未在現實中得到“所有人的廣泛認可”，仍然有很多地方加油站沒有禁止“掃碼支付”。

于是，目前的情況是，在加油站“掃碼支付”成為了一個“自選動作”。認為無傷大雅的加油站就倡導“掃碼支付”，認為存在安全隱患的就叫停了“掃碼支付”。應該說，叫停在加油站“掃碼支付”的地方是理智的。因為，不管是不是“真的存在安全隱患”，但至少說明有可能是安全的，也有可能不是安全的。既然還沒有最終“科學定論”，那就應該本著對社會負責的態度謹慎為之。

加油站能不能進行“掃碼支付”，不能只是一場“口水戰”，要把“論戰”變成“論證”。鑒于加油站“掃碼支付”的問題，筆者希望國家有關部門能夠從更高層面進行一次“科學論證”，而不該只是地方上的“自我選擇”，這不能是“選擇題”而應該是“必答題”。如果最終證明，“掃碼支付”對于加油站是安全的，則應該大力推廣，如果最終證明確實存在安全隱患，則應該堅決叫停。

不管加油站“掃碼支付”安全與否，在沒有科學定論之前，還是要“立馬叫停”再說。