【天天聚看點】被寄予厚望的 Matter，為何智有些廠商卻不感冒

(資料圖片)

在經(jīng)過了多次延期和發(fā)布變更后，曾被視為智能家居生態(tài)大一統(tǒng)曙光的 Matter 協(xié)議，已經(jīng)在去年 11 月上線。然而這一被業(yè)界寄予厚望的協(xié)議在經(jīng)過了大半年的時間后，似乎不僅沒有達(dá)到預(yù)期的效果，反而頗有出師不利的兆頭。

此前在 3 月中旬，知名連接解決方案提供商貝爾金（Belkin）方面宣布旗下智能家居公司 Wemo 將暫停 Matter 設(shè)備的開發(fā)。緊接著就在不久前，飛利浦公司的高管在接受媒體采訪時確認(rèn)，該公司已經(jīng)推遲了適配 Matter 的計劃。

前有貝爾金、后有飛利浦，為何千呼萬喚始出來的 Matter 協(xié)議在上線后，卻沒能實現(xiàn) " 天下云集響應(yīng)，贏糧而景從 " 呢。

在 Wareable Media Group 聯(lián)合創(chuàng)始人、浸淫消費電子領(lǐng)域多年的 Paul Lamkin 看來，雖然 Matter 協(xié)議的主要參與者仍在繼續(xù)推進相關(guān)工作，包括各種標(biāo)準(zhǔn)的制定、優(yōu)化的推進，以及新品的研發(fā)，但是看起來似乎每個參與者都有自己的想法，并且各自推進的步伐也不太一致。

事實上，這樣的現(xiàn)狀也符合 Matter 協(xié)議在各方博弈多年后，才得以艱難落地的現(xiàn)實，在蘋果、谷歌、亞馬遜、三星和一大批其他品牌之間存在難以彌合的分歧下，Matter 協(xié)議能夠被推出就已殊為不易。作為一個各方妥協(xié)的產(chǎn)物，Matter 的誕生是連接標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟（CSA）準(zhǔn)確找到了大廠之間共同的痛點，即由于通信協(xié)議的復(fù)雜，導(dǎo)致智能家居設(shè)備間無法實現(xiàn)互聯(lián)互通。

雖然在家中部署智能家居設(shè)備確實會讓消費者體驗到科技對日常生活帶來的改變，但由于沒有哪一家智能家居產(chǎn)品能夠真正實現(xiàn)面面俱到，所以消費者也不太可能用一個品牌的產(chǎn)品就構(gòu)建出自己的智能家居系統(tǒng)。并且由于種種歷史原因，智能家居通信協(xié)議更是可謂花樣繁多，其中就包括了 Zigbee、Thread、6LowPan、Wi-Fi、Z-wave、Bluetooth Mesh 等等。

之所以會出現(xiàn)如此多元的通信協(xié)議，其實主要是因為各大廠商為了滿足不同的產(chǎn)品理念所造成的結(jié)果，有的協(xié)議更注重鏈接穩(wěn)定性、有的協(xié)議強調(diào)低功耗、有的協(xié)議則會側(cè)重兼容性，所以理念上的差異也讓不同的智能家居產(chǎn)品連接在一起幾乎是 " 雞同鴨講 "。

在這一現(xiàn)實下，基于 IPv6 協(xié)議的智能家居互聯(lián)協(xié)議 Matter 出現(xiàn)了。它的核心工作是解決不同智能家居設(shè)備間無法 " 相互理解 " 的問題，使得不同品牌、不同生態(tài)系統(tǒng)間的智能設(shè)備能夠打破壁壘，從而實現(xiàn)互聯(lián)互通。

簡單來說，Matter 并不是一種新的通信技術(shù)，而是一個基于一大堆現(xiàn)有協(xié)議的應(yīng)用層規(guī)范。現(xiàn)階段的 Matter 1.0 底層適配了 Wi-Fi、Thread 和以太網(wǎng)三種協(xié)議，并支持用藍(lán)牙進行配網(wǎng)。而 Matter 的出現(xiàn)，也代表廠商不用再花那么大的精力去為每一個不同的系統(tǒng)、設(shè)備推出與維護 APP，消費者也不用再糾結(jié)不同品牌的設(shè)備無法聯(lián)動控制的問題，只要購買的智能家居設(shè)備包裝盒上印有 Matter 這個 logo，那么它基本上就能夠?qū)崿F(xiàn)即插即用。

既然 Matter 協(xié)議如此之好，為什么普及速度并不快呢？其實原因也很簡單，因為 Matter 協(xié)議只是一個妥協(xié)性質(zhì)的產(chǎn)物，并未實現(xiàn)各方共贏。在 Matter 的普及過程中，蘋果、谷歌、亞馬遜無疑是鼓吹的一方，而貝爾金、飛利浦等廠商則有些興趣缺缺。

而這也是由于不同廠商的屬性，導(dǎo)致了他們對 Matter 協(xié)議的態(tài)度涇渭分明。例如谷歌、亞馬遜、蘋果是科技巨頭，智能家居僅僅只是它們的業(yè)務(wù)之一，平臺戰(zhàn)略才是核心。

雖然 Matter 協(xié)議的核心目的，是讓消費者用一個 APP 就能控制不同品牌的設(shè)備，那么問題就來了，消費者會使用哪款 APP 呢？由于智能手機是當(dāng)下消費者普遍使用的通用計算設(shè)備，也就意味著誰掌握了移動生態(tài)，誰就是最大的受益者。如果你是 iOS 的用戶，豈有不用 Apple Home 的理由，如果是 Android 用戶，顯然 Google Home 就會更適合，再加上一個在智能家居領(lǐng)域擁有先發(fā)優(yōu)勢的亞馬遜 Alexa，這三款 APP 基本也就成為了大部分用戶 Matter 設(shè)備的中樞。

作為受益者，亞馬遜、谷歌、蘋果焉能不力推 Matter。可有得必有失，誰的用戶會流失呢？當(dāng)然就是貝爾金、飛利浦等廠商了。事實上，飛利浦也有自己的 Philips Hue。在飛利浦公司高管關(guān)于推遲 Matter 產(chǎn)品的采訪中，可謂是三句話不離 Philips Hue。作為 ZigBee 協(xié)議的領(lǐng)導(dǎo)者，飛利浦在過去數(shù)年間與相當(dāng)多廠商進行了合作，所以他們也有著屬于自己的智能家居生態(tài)的。在這樣的情況下，Matter 對于飛利浦的吸引力，顯然就沒有谷歌、蘋果、亞馬遜那么大了。

再加上 Matter 作為智能家居領(lǐng)域的大一統(tǒng)協(xié)議，具備極高的兼容性，能夠?qū)崿F(xiàn)跨系統(tǒng)、跨平臺的設(shè)備連接、控制，以及數(shù)據(jù)共享。然而這個協(xié)議是開放、卻并不免費，廠商要讓設(shè)備支持 Matter 協(xié)議是需要付費的。

根據(jù) CSA 鏈接標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的介紹，Matter 設(shè)備的上市也同樣需要認(rèn)證。而想要完成認(rèn)證的廠商除了要繳納會員年費外，每款產(chǎn)品也要繳納相應(yīng)的認(rèn)證費用，并且每款產(chǎn)品動輒就需要 2000-3000 美元的這一費用，甚至還不包含測試費用和通信認(rèn)證費用。

所以簡而言之，Matter 協(xié)議的互聯(lián)互通除了會摧毀軟件生態(tài)上弱勢的企業(yè)得之不易的成果，讓 iOS 和 Android 受益，同時成本上的制約則讓中小廠商也不太感冒，因此最終就形成了現(xiàn)在這種不上不下的狀態(tài)。

【本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)】