動態(tài)：華為榮耀互懟：一塊屏幕引發(fā)的“口水戰(zhàn)”！

就在本月初，發(fā)生了一件頗為狗血的事情：榮耀和華為居然撕起來了，兩家高管因為手機屏幕調(diào)光一事公開互懟。

誒，這就很有意思了。

先不說華為和榮耀的關(guān)系，就是兩者爭論的 1440Hz PWM 調(diào)光問題，黑馬也非常感興趣。那就是，超高頻的 PWM 調(diào)光，到底能不能做到無損護眼？

不過，故事還得從調(diào)光說起。

(資料圖片)

最近幾年，手機屏幕上的一個配置突然得到了大家的關(guān)注：調(diào)光。

隨著各家的手機配置越來越好，智能手機也從傳統(tǒng)的 LCD 屏幕更換到了 OLED 屏幕。這樣做的好處顯而易見，智能手機可以變得更加輕薄、色彩顯示更豐富、像素支持單獨點亮也能讓手機更省電。

因為 OLED 屏幕的這些優(yōu)點，各家旗艦紛紛轉(zhuǎn)投到了 OLED 屏幕的懷抱。現(xiàn)如今，我們也確實找不到幾臺還在使用 LCD 屏幕的旗艦機了。

理論上來說，智能手機的配置越來高，大家應(yīng)該越來越高興才是。可是有這么一部分人，卻開始反對 OLED 屏幕。

因為 OLED 屏幕獨特的調(diào)光方式，使得 OLED 屏幕會在低亮度的情況下出現(xiàn)嚴重的頻閃現(xiàn)象。雖然大多數(shù)人的肉眼無法察覺到這種頻閃，但是這種頻閃卻是會真正給用戶帶來眼睛疲勞，長此以往，更是會感到頭暈、眼脹等不適。

（圖源科氪芯）

隨著 "OLED 屏幕傷眼 "、"LCD 永不為奴 " 的呼聲愈演愈烈，手機廠商們似乎找到了一種折中的辦法：屏幕調(diào)光。

目前主流的屏幕調(diào)光方式有兩種，分別是DC 調(diào)光和 PWM 調(diào)光。

其中，DC 調(diào)光是通過控制屏幕功率來控制屏幕亮度，這樣做的好處是 DC 調(diào)光不會出現(xiàn)閃爍，但是亮度一低就會出現(xiàn)色彩不均的情況。

在這個基礎(chǔ)上，PWM 調(diào)光橫空出世，通過超高速開關(guān)屏幕背光的方式，利用人眼的視覺殘留來降低屏幕的亮度。這樣一來，PWM 調(diào)光便解決了低亮度偏色的問題。

正因如此，PWM 調(diào)光得到了大家的追捧。

但是，PWM 調(diào)光也不是完美的，它相較于 DC 調(diào)光存在頻閃問題，看多了眼睛照樣會難受。為了解決 PWM 調(diào)光頻閃的這個問題，高頻 PWM 調(diào)光又出現(xiàn)了。

因為頻率越高，人眼越不容易察覺到頻閃，這時人眼所受到的刺激就會越少，也就會更護眼。理論上來說，PWM 調(diào)光頻率越高就越護眼。

像榮耀，就是國產(chǎn)手機中率先引進高頻 PWM 調(diào)光的廠商，甚至高頻 PWM 調(diào)光，都成了榮耀品牌的標簽之一。那么，榮耀對于高頻調(diào)光到底有多執(zhí)著呢？

除了早先時候在榮耀 50 全系采用 1920Hz 高頻 PWM 調(diào)光之外，在最近發(fā)布的榮耀 90 上，榮耀更是業(yè)內(nèi)首推支持 3840Hz 超高頻 PWM 調(diào)光的屏幕。

榮耀宣稱 3840Hz 超高頻調(diào)光可以更好的護眼，以至于提出了" 零風(fēng)險 " 護眼效果的口號。

誒，問題到這里也就出現(xiàn)了。

針對榮耀的宣傳口號，華為終端 BG CTO 李小龍 " 回懟 " 到，榮耀所謂的 " 零風(fēng)險 " 護眼屏幕應(yīng)該叫" 零收益 " 屏幕，根本沒有意義，超高頻 PWM 調(diào)光是一個噱頭。

得嘞，雖說華為榮耀分家了，但是在外人眼中仍舊是 " 一家人 "。可是，明明都是 " 一家人 "，怎么偏偏就說兩家話。

難不成，華為真有什么證據(jù)能夠證明超高頻 PWM 調(diào)光沒有意義嗎？

據(jù)了解，華為推出的臨境顯示技術(shù)可以在屏幕亮度很低的情況下，依舊清晰呈現(xiàn)暗部細節(jié)，給用戶帶來身臨其境般的體驗。

根據(jù)華為終端 BG CTO 李小龍轉(zhuǎn)發(fā)的視頻內(nèi)容顯示：

華為的屏幕在 2 尼特亮度時，頻閃效應(yīng)可視度（SVM）還沒有達到 0.8。而通常情況下，那些宣傳擁有 1920Hz 或 2160Hz 高頻調(diào)光的 OLED 手機，SVM 都達到了 1。

同時，該博主得出結(jié)論顯示，其他品牌的超高頻顯示的效果和華為 1440Hz 調(diào)光實現(xiàn)的效果類似，一昧的追求超高頻不僅不會讓閃爍有任何降低，而且還會讓手機更耗電。于是，超過 1440Hz 頻率的調(diào)光沒用的說法便誕生了。很快，榮耀終端的產(chǎn)品線總裁方飛便發(fā)布了一篇文章進行反駁。

相關(guān)博主引用的 SVM 已有的相關(guān)計算公式的適用條件與手機測試條件明確不相符合，同時，因為 SVM 的準確測量受采樣頻率、采樣精度等顯著影響，通過計算 SVM 來測試手機頻閃仍有較大爭議。

按照網(wǎng)絡(luò)博主的測試方法，這一次測試結(jié)果顯示，相同條件下，榮耀 90 Pro 的 SVM 值更小。

（波形比較平緩，說明頻閃幾乎為零；波形幅度變大大，則說明頻閃嚴重。）

總之，雙方是 " 你方唱罷我登場 "，誰也不服誰。

照黑馬說，這兩種路線其實都能護眼。

對于榮耀而言，選擇的是極致的硬件路線：只要我的調(diào)光頻閃足夠高，讓人眼無法感知，那么它就會更好的保護我們的眼睛；

相比之下，華為選擇了軟硬件協(xié)同護眼的方式：既有 PWM 調(diào)光，也有軟件優(yōu)化。在保證用戶體驗的情況下，給予用戶同樣的護眼效果。

在黑馬看來，誰都沒有錯。不過，如果未來榮耀能夠用上華為的這項 " 臨境顯示 " 技術(shù)，再配合上榮耀的超高頻調(diào)光，黑馬相信手機會更加護眼。

當然，真正最護眼的辦法還是：少玩手機，或者選墨水屏手機。

如果喜歡我們的內(nèi)容

真誠推薦你星標走一波，還能領(lǐng)紅包