人臉識別、簡歷信息被販賣 我們無處安放的隱私

關(guān)于你的一切，正在以各種各樣的形式大白于天下。

3月15日晚間，央視3·15晚會曝光科勒衛(wèi)浴、寶馬、MaxMara門店安裝人臉識別攝像頭，在未經(jīng)過用戶同意的情況下，對所有到店用戶實行人臉識別和記錄，隨即海量人臉信息被搜集。

隨后曝光的求職者簡歷信息被販賣，同樣將矛盾對準(zhǔn)了隱私保護(hù)的不堪一擊。智聯(lián)招聘等平臺的簡歷給錢就可隨意下載，大量流向黑市。這些以極低價格被批量販賣的簡歷內(nèi)容詳盡，求職者的個人信息一應(yīng)俱全，賣家甚至還可以根據(jù)用戶的要求對簡歷進(jìn)行精準(zhǔn)篩選。

信息時代沒有隱私，像一句可怕的預(yù)言，在讓人細(xì)思恐極的方方面面，提醒世人智能時代的福利，正被不斷泄露的隱私所透支，留給置身其中毫不知情的我們的，是被支配的恐懼。

積蓄多年，隱私和大數(shù)據(jù)之間的關(guān)系開始變得緊張而敏感，隨著新興技術(shù)產(chǎn)生大量數(shù)據(jù)，關(guān)于兩者之間對戰(zhàn)會越來越激烈。在海量關(guān)于個人信息的數(shù)據(jù)生成后，數(shù)據(jù)公開與數(shù)據(jù)共享可以帶來很多便利，但同時也存在不能忽視的安全問題。如學(xué)者們所焦慮的，“我們擁有所有信息，在大部分情況下，還沒有真正決定什么是私有或公有領(lǐng)域”。

商家所搜集的大數(shù)據(jù)最核心的價值，在于通過這些數(shù)據(jù)信息去了解用戶的行為習(xí)慣和愛好，從而有針對性地進(jìn)行服務(wù)。但在整個過程中，卻隱藏了不對等的“協(xié)議”與不對稱的信息。對于用戶來說，即使能夠仔細(xì)閱讀超長的所謂官方授權(quán)聲明，可能也很難準(zhǔn)確知曉哪些信息會被抓取、哪些信息會被保護(hù)、哪些核心個人信息可能面臨泄露的風(fēng)險。

而作為獲取數(shù)據(jù)的一方，則恰恰相反。無論是安裝了攝像頭的商家，還是握有大量用戶授權(quán)的平臺，從一開始就獲得了相對于用戶更完整的信息，他們擁有更多的選擇權(quán)、更大的主動權(quán)、更靈活的可辯解空間。當(dāng)這些大數(shù)據(jù)處于監(jiān)管模糊的無人之境時，技術(shù)進(jìn)步便開始展現(xiàn)它邪惡的一面，信息極易被濫用，巨大的負(fù)面效應(yīng)隨之浮出水面。

近年來，隱私保護(hù)加速進(jìn)入立法和監(jiān)管的視野。去年，《民法典》在人格權(quán)編中規(guī)定了涉及隱私權(quán)和個人信息權(quán)益的相關(guān)內(nèi)容，明確了自然人在隱私和個人信息上應(yīng)該享有的權(quán)益。除了尋求監(jiān)管角色的支持，商業(yè)的倫理底線仍需恪守。企業(yè)習(xí)慣了默默將用戶隱私拿過來據(jù)為己有為我所用，終將面臨信用崩塌的反噬。

面部識別技術(shù)的進(jìn)步，數(shù)字化設(shè)備的升級，關(guān)于大數(shù)據(jù)和隱私問題的辯論將繼續(xù)下去。不確定的是，日益享受其帶來的“便捷性”時，我們將走向怎樣的美麗新世界或是黑鏡式的烏托邦。可以確定的是，在隱私不受正視的環(huán)境下，個人信息只能淪為廉價的商品。我們早已不堪其擾，更難免受其害。

(陶鳳)