新百倫起訴莆田山寨鞋商獲賠200萬(wàn)

近日，張某、莆田市大麥百倫貿(mào)易有限公司與新百倫貿(mào)易（中國(guó)）有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審文書(shū)公開(kāi)。

文書(shū)顯示，一審法院認(rèn)為，大麥百倫公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的鞋子包裝紙、鞋盒、吊牌上使用“美國(guó)新百倫股份有限公司”等字樣，與新百倫公司的“新百倫”字號(hào)相同或近似，容易導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。張某于香港注冊(cè)成立美國(guó)新百倫股份有限公司并擔(dān)任唯一董事，該公司官網(wǎng)簡(jiǎn)介載明其授權(quán)大麥百倫公司進(jìn)行運(yùn)動(dòng)鞋服類(lèi)的生產(chǎn)銷(xiāo)售；張某曾系大麥百倫公司股東，并持有90％的股份。上述事實(shí)可以證明大麥百倫公司、張某共同實(shí)施了本案商標(biāo)侵權(quán)行為。一審法院裁定大麥百倫公司、張某連帶賠償新百倫公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)200萬(wàn)。

大麥百倫公司、張某上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決。二審法院審理認(rèn)為，大麥百倫公司構(gòu)成對(duì)新百倫公司涉案商標(biāo)權(quán)的侵害，且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，一審法院綜合考慮酌情確定賠償數(shù)額200萬(wàn)元在合理范圍內(nèi)。最終，法院裁定駁回上訴，維持原判。