商務(wù)本辦公誰更高效？銳龍7 5800U VS.酷睿i7-1165G7：多核性能碾壓

一、前言：移動端處理器進步明顯 AMD為商務(wù)輕薄本帶來更強性能

這幾年，因為大家都懂得的原因，居家辦公的場景是越來越多了，無論是家用還是商務(wù)用戶，總希望有個最夠輕薄的商務(wù)本，能夠滿足居家公司兩頭跑的需求。

說到商務(wù)輕薄本，隨著近些年移動端平臺技術(shù)的進步，性能上再也不是以往“僅僅夠用”的水準(zhǔn)了，屏幕、存儲、擴展等以往存在這樣那樣不足的地方也逐漸補全。

AMD自從推出銳龍系列，以前輕薄本和游戲本被Intel壟斷的局面也得以改變，不少廠商針對輕薄本、游戲本都推出了Intel和AMD雙版本以供用戶和企業(yè)選擇。

銳龍5000雖然面世一年多，我們常說“買新不買舊”，但在交替換代的階段，那些成熟的產(chǎn)品不但性能上依然足夠能打，性價比也是巔峰時刻，非常適合追求實惠的群體。

尤其是隨著AMD Zen3架構(gòu)銳龍5000U系列，8核心16線程已經(jīng)全面普及，AMD Radeon集顯性能也是常年領(lǐng)先，非常實惠的價格就能買到足夠高性能的商務(wù)本。

Intel 這邊也在不斷進步，只是11代酷睿U系列最高依然還是4線程8核心的配置。

可以說，現(xiàn)今的輕薄本，不但對于一般辦公、娛樂完全綽綽有余，應(yīng)付日常生產(chǎn)力創(chuàng)作、網(wǎng)絡(luò)游戲和普通3A游戲，也基本不在話下。

現(xiàn)在，我們就找來了兩臺除了處理器以外，其他配置完全相同、價格也接近的商務(wù)輕薄本，分別搭載了銳龍7 5800U和酷睿i7-1165G7，看看它們的戰(zhàn)力如何。

這兩款價格相當(dāng)?shù)纳虅?wù)本，在配置上除了CPU略有不同，屏幕、硬盤、內(nèi)存、散熱等都毫無區(qū)別，非常適合PK。

兩款CPU均為低功耗處理器，也都是市面輕薄本中的明星。

銳龍7 5800U為7nm工藝，8核心16線程，基礎(chǔ)頻率為1.9GHz，最大加速頻率為4.4GHz，三級頻率為16M，集成AMD Radeon GPU，cTDP功耗為10-25W。

酷睿i7-1165G7為10nm工藝，4核心8線程，基礎(chǔ)頻率為1.2GHz，睿頻可加速到4.7GHz，三級緩存為12M，集成96單元的銳炬Xe核顯，TDP功耗為12-28W。

前者核心更多，后者頻率略高，功耗范圍則差不多，到底誰更強呢？

接下來，我們來對比這兩款筆記本的性能表現(xiàn)。

首頁上一頁12345下一頁尾頁全文

文章內(nèi)容導(dǎo)航第一頁 前言：移動端處理器進步明顯 AMD為商務(wù)輕薄本帶來更強性能第二頁 CPU性能：5800U全面碾壓1165G7第三頁 辦公性能測試：5800U體驗更勝一籌第四頁 烤機測試：5800U性能釋放更出色第五頁 總結(jié)：銳龍7 5800U優(yōu)勢明顯 能耗比優(yōu)秀

二、CPU性能：5800U全面碾壓1165G7

在CPU性能評測中，我們系統(tǒng)均采用Windows 11，電源模式為“最佳性能”，均在通電狀態(tài)下測試，最大減少環(huán)境變量。

評測部分圖片均上為AMD銳龍7 5800U，下為Intel酷睿i7-1165G7。

1、硬件狗狗

硬件狗狗是驅(qū)動之家出品的一款專業(yè)硬件檢測、跑分工具，非常適合主流PC玩家。其依托快科技自研算法，以及3DMark等權(quán)威測試模塊，可以快速、準(zhǔn)確、全面地檢測PC電腦的整體配置、對電腦的CPU處理器、GPU顯卡、內(nèi)存、硬盤進行單項、綜合測試，考察整機性能，并通過全球性能排行，一測便知自己的性能水平如何。

搭載AMD銳龍7 5800U的輕薄本在硬件狗狗跑分得到了194996的總分，超越了69%的筆記本用戶，能夠勝任辦公的需求。

其中CPU分?jǐn)?shù)為118043分，顯卡分?jǐn)?shù)為26980分。

搭載酷睿i7-1165G7的輕薄本在硬件狗狗跑分得到了138748的總分，超越了48%的筆記本用戶，同樣給出了可以勝任辦公的需求，但如果想跑渲染的話，需要更強力的CPU。

其中CPU分?jǐn)?shù)為4880分，顯卡分?jǐn)?shù)為31710分。

2、CPU-Z

銳龍7 5800U在CPU-Z中，單線程分?jǐn)?shù)605.5，多線程分?jǐn)?shù)4796.9。

酷睿i7-1165G7單線程分?jǐn)?shù)412.8，多線程分?jǐn)?shù)2323.9。

3、CineBench R15

銳龍7 5800U在CineBench R15中，單線程分?jǐn)?shù)235，多線程分?jǐn)?shù)1658。

酷睿i7-1165G7單線程分?jǐn)?shù)178，多線程分?jǐn)?shù)707。

4、CineBench R20

銳龍7 5800U在CineBench R20中，單線程分?jǐn)?shù)538，多線程分?jǐn)?shù)3734。

酷睿i7-1165G7單線程分?jǐn)?shù)529，多線程分?jǐn)?shù)1730。

5、CineBench R23

銳龍7 5800U在CineBench R23中，單線程分?jǐn)?shù)1426，多線程分?jǐn)?shù)9577。

酷睿i7-1165G7單線程分?jǐn)?shù)1421，多線程分?jǐn)?shù)4394。

6、wPrime

銳龍7 5800U在wPrime中，單線程跑32M用時31.09秒，多線程跑1024M用時121.377秒。

酷睿i7-1165G7單線程跑32M用時28.238秒，多線程跑1024M用時270.403秒。

7、國際象棋

在國際象棋中，銳龍7 5800U相對性能倍數(shù)為55.39，每秒26584千步。

酷睿i7-1165G7的相對性能倍數(shù)為25.8，每秒12386千步。

下圖為CPU性能測試匯總對比：

從整體來看，銳龍7 5800U憑借著雙倍的核心數(shù)和線程數(shù)，多核性能綜合領(lǐng)先酷睿i7-1165G7多達(dá)95％，可以說是碾壓級別的存在，沒有任何懸念。

意外的是單核性能，銳龍7 5800U頻率相對低一些，功耗釋放也偏低一些，但結(jié)果絲毫不落下風(fēng)，只輸?shù)袅藈Prime 32M單線程一個項目，差距也在3秒以內(nèi)，其他全部領(lǐng)先，綜合優(yōu)勢高出了11％。

顯然，銳龍7 5800U得益于7nn制程工藝帶來的紅利，以及Zen 3架構(gòu)的IPC提升，從而為輕薄本用戶帶來了非常出色的單核、多核性能表現(xiàn)，難能可貴。

首頁上一頁12345下一頁尾頁全文

文章內(nèi)容導(dǎo)航第一頁 前言：移動端處理器進步明顯 AMD為商務(wù)輕薄本帶來更強性能第二頁 CPU性能：5800U全面碾壓1165G7第三頁 辦公性能測試：5800U體驗更勝一籌第四頁 烤機測試：5800U性能釋放更出色第五頁 總結(jié)：銳龍7 5800U優(yōu)勢明顯 能耗比優(yōu)秀

三、辦公性能測試：5800U體驗更勝一籌

1、PCMark 10基準(zhǔn)測試

PCMark 10此項目，細(xì)分為三大項目：基本功能、生產(chǎn)力、內(nèi)容創(chuàng)作等，涵蓋了應(yīng)用啟動分?jǐn)?shù)、視頻會議、網(wǎng)頁瀏覽、電子表表格和文檔、照片視頻編輯與渲染等。可通過分?jǐn)?shù)，直觀的了解到這兩款處理器在日常辦公時的性能差異。

銳龍7 5800U基本功能得分為10387、生產(chǎn)力得分為9621、內(nèi)容創(chuàng)作為6223，總共得分為6119。

酷睿i7-1165G7基本功能得分為10008、生產(chǎn)力得分為6748、內(nèi)容創(chuàng)作為5034，總共得分為5003。

在PCMark 10這個項目中，差異最小的是基本功能，約有3.8%；差異最大的是生產(chǎn)力測試，達(dá)到了42.5%。銳龍7 5800U整體領(lǐng)先酷睿i7-1165G7約22%，可見商務(wù)辦公應(yīng)用，選擇高性能核心更多的銳龍筆記本更高效。

2、應(yīng)用程序基準(zhǔn)測試

在PCMark 10 應(yīng)用程序基準(zhǔn)測試中，此項目可用來測試Microsoft Office辦公軟件的文字、表格、幻燈片編輯處理速度，還包括Edge瀏覽器在家和辦公室使用瀏覽器的場景。

銳龍7 5800U在Word得分8170、Excel得分17720、PowerPoint得分為16645，Edge瀏覽器得分11402，總共得分12874。

酷睿i7-1165G7在Word得分7758、Excel得分14523、PowerPoint得分為15390，Edge瀏覽器得分10976，總共得分11745。

在PCMark 10應(yīng)用程序這個項目中，差異最小的是Word項目，僅有5%；差異最大的是PPT項目，約有22%。PCMark 10應(yīng)用程序整體總分，銳龍7 5800U領(lǐng)先了酷睿i7-1165G7約10%。

3、7-zip基準(zhǔn)測試

7-Zip是一款完全免費而且開源的壓縮軟件。相信無論是工作還是娛樂，壓縮軟件也是大眾接觸得最多的格式。

在工作環(huán)境下，壓縮和解壓縮文件的性能表現(xiàn)，也決定了工作的效率，因此我們還通過7-Zip自帶的基準(zhǔn)測試來看看兩臺設(shè)備在壓縮和解壓縮方面的表現(xiàn)。

銳龍7 5800U在7-zip的基準(zhǔn)測試中，單核評分為7.467 GIPS，多核評分為60.470 GIPS。

酷睿i7-1165G7單核評分為7.333GIPS，多核評分為29.264 GIPS。

在解壓/壓縮文件效率這方面，對比酷睿i5-11400，也得益于核心銳龍7 5800U更多，多核可領(lǐng)先對手約107%。

在此輪生產(chǎn)力應(yīng)用測試中，銳龍7 5800U發(fā)揮出多核的優(yōu)勢，與i7-1165G7大大拉開了距離，在辦公體驗上具有絕對的領(lǐng)先優(yōu)勢。

首頁上一頁12345下一頁尾頁全文

文章內(nèi)容導(dǎo)航第一頁 前言：移動端處理器進步明顯 AMD為商務(wù)輕薄本帶來更強性能第二頁 CPU性能：5800U全面碾壓1165G7第三頁 辦公性能測試：5800U體驗更勝一籌第四頁 烤機測試：5800U性能釋放更出色第五頁 總結(jié)：銳龍7 5800U優(yōu)勢明顯 能耗比優(yōu)秀

四、烤機測試：5800U性能釋放更出色

本輪烤機階段，我們使用AIDA64進行FPU烤機半小時左右，來看看這兩者表現(xiàn)如何。

銳龍7 5800U運行30分鐘之后，此時處理器的功耗是15W，頻率穩(wěn)定在2.2GHz，此時溫度為69攝氏度，烤機過程溫度最高只有86攝氏度。

酷睿i7-1165G7運行30分鐘之后，處理器的功耗是15W，頻率穩(wěn)定在1.9GHz，溫度為66攝氏度，烤機過程溫度最高99攝氏度。

雖然兩者的核心數(shù)相差一倍，從能效比而言，銳龍7 5800U更出色，性能釋放也更完全。

首頁上一頁12345下一頁尾頁全文

文章內(nèi)容導(dǎo)航第一頁 前言：移動端處理器進步明顯 AMD為商務(wù)輕薄本帶來更強性能第二頁 CPU性能：5800U全面碾壓1165G7第三頁 辦公性能測試：5800U體驗更勝一籌第四頁 烤機測試：5800U性能釋放更出色第五頁 總結(jié)：銳龍7 5800U優(yōu)勢明顯 能耗比優(yōu)秀

五、總結(jié)：銳龍7 5800U優(yōu)勢明顯 能耗比優(yōu)秀

從上面的測試成績可以看出，得益于7nm工藝的加持、Zen3架構(gòu)在IPC上的巨大提升，銳龍7 5800U一方面通過8核心16線程帶來了更強的單核、多核性能(尤其是多核)，同時還擁有優(yōu)秀的能耗比和續(xù)航表現(xiàn)，非常有競爭力。

憑借兩倍的核心數(shù)，銳龍7 5800U多核性能碾壓酷睿i7-1165G7自不必多說，意外的是單核性能，在頻率、功耗都略低的情況下，反而能小幅領(lǐng)先，可見Zen3架構(gòu)的優(yōu)秀。

憑借更好的單核、多核性能，在Office辦公、網(wǎng)頁瀏覽等日常辦公、創(chuàng)作應(yīng)用中，銳龍7 5800U會擁有更快的應(yīng)有程序響應(yīng)速度，能夠大幅度提升工作效率，而且低功耗設(shè)計也意味著更低的發(fā)熱、更長的續(xù)航。

值得一提的是，市面已經(jīng)多款游戲掌機都搭載了銳龍7 5800U，足可見從企業(yè)到用戶對于這款處理器的認(rèn)可度，還是非常高的。

總體而言，無論是AMD銳龍5000U系列，還是11代酷睿U系列，兩套平臺的商務(wù)輕薄本至今依然很有實力，通過本次的多項實戰(zhàn)測試對比，可以看出銳龍5000 U系列尤其具有優(yōu)勢，憑借更先進工藝、優(yōu)秀架構(gòu)、更多核心線程、更高能效，再加上達(dá)到極致的性價比，依然值得大呼：“AMD YES！”。

首頁上一頁12345下一頁尾頁

文章內(nèi)容導(dǎo)航第一頁 前言：移動端處理器進步明顯 AMD為商務(wù)輕薄本帶來更強性能第二頁 CPU性能：5800U全面碾壓1165G7第三頁 辦公性能測試：5800U體驗更勝一籌第四頁 烤機測試：5800U性能釋放更出色第五頁 總結(jié)：銳龍7 5800U優(yōu)勢明顯 能耗比優(yōu)秀