宿主端 VS 主端，SDK 的色彩應(yīng)該跟誰一致？|每日快報(bào)

SDK 的色彩，應(yīng)該和宿主端一致還是和主端一致？關(guān)于這個(gè)問題，或許我們需要從產(chǎn)品戰(zhàn)略層進(jìn)行回答，并根據(jù) SDK 的用戶需求與產(chǎn)品目標(biāo)等維度，來尋求解決方案。本篇文章里，作者便嘗試對(duì)這一問題做了梳理和解讀，一起來看。

名詞解釋

SDK，全稱是 Software Development Kit，中文為：軟件開發(fā)工具包，一般都是一些軟件工程師為特定的軟件包、軟件框架、硬件平臺(tái)、操作系統(tǒng)等建立應(yīng)用軟件時(shí)的開發(fā)工具的集合。接入方（宿主端）可以借助 SDK 高效率、低成本地實(shí)現(xiàn)地圖、支付、視頻播放、廣告、統(tǒng)計(jì)等一系列功能。

之前和短視頻 SDK 的產(chǎn)品經(jīng)理們開了一個(gè)會(huì)，會(huì)上提出一個(gè)問題：SDK 的色彩到底應(yīng)該跟宿主端一致還是主端一致，希望設(shè)計(jì)師從專業(yè)的角度給出建議。周末在家梳理了一下思路，給出了我的答案，希望給有類似困惑的小伙伴一些參考。

(資料圖片)

愛因斯坦說 "問題不能在發(fā)生的同一層面得到解答"。所以對(duì)于 "SDK 的色彩應(yīng)該跟主端一致還是宿主端一致？"，我們不能直接從設(shè)計(jì)的表現(xiàn)層作答，而是要回到產(chǎn)品戰(zhàn)略層，根據(jù) SDK 的用戶需求和產(chǎn)品目標(biāo)來尋求答案。

▲圖 1 SDK 的色彩設(shè)計(jì)思路

一、用戶需求

用戶期待 SDK 應(yīng)該是什么顏色？

通常情況下，SDK 嵌入到宿主端，大多數(shù)用戶根本分不清哪些功能是 SDK 提供的，哪些功能是宿主端自己開發(fā)的。從這個(gè)角度來講，SDK 的功能只是產(chǎn)品功能的一部分，按照系統(tǒng)和 App 設(shè)計(jì)規(guī)范要求，SDK 的顏色應(yīng)該和宿主端其他功能顏色保持一致。

▲圖 2 系統(tǒng) + 產(chǎn)品規(guī)范中對(duì)色彩的要求

iOS：色彩應(yīng)該提供視覺延續(xù)性（一致性）；

Android：顏色應(yīng)該在整個(gè) UI 中應(yīng)用一致，并與其所代表的品牌兼容；

Origin OS：為用戶提供一致的體驗(yàn)，使用統(tǒng)一的視覺表現(xiàn)樣式；

App：色彩是第一視覺語言，色彩一致性是最基本的設(shè)計(jì)原則和要求。

所以，基于用戶對(duì) SDK 功能的不可辨識(shí)性和產(chǎn)品設(shè)計(jì)一致性經(jīng)驗(yàn)，用戶期待的 SDK 色彩應(yīng)該跟宿主端色彩保持一致。

那有沒有例外呢？

有。

如果 SDK 存在主端品牌，且主端品牌在行業(yè)內(nèi)擁有數(shù)一數(shù)二的用戶知名度和信譽(yù)度，那么，SDK 嵌入到任何產(chǎn)品都可以保留其主端品牌色彩，以符合用戶對(duì) SDK 主端品牌的一致性期待。

比如，在移動(dòng)支付場(chǎng)景中，微信支付和支付寶支付占據(jù)了國(guó)內(nèi)約 95% 的市場(chǎng)份額，市場(chǎng)普及率和用戶心智都非常強(qiáng)，所以不管宿主端自身的品牌色是什么，在調(diào)用微信或支付寶支付時(shí)，都會(huì)延續(xù)支付主端品牌的色彩，以順應(yīng)用戶心智，如下圖所示：

▲圖 3 SDK 的色彩跟隨主端

同理，在輸入法領(lǐng)域，搜狗的市場(chǎng)份額約 55%，所以任何 App 調(diào)用搜狗輸入法時(shí)，鍵盤都是搜狗的主題色橙色，這都是匹配用戶心智的。

二、產(chǎn)品目標(biāo)

宿主端接入 SDK 主要是為了低成本高效率的引入 SDK 的功能或服務(wù)，完善本品功能和體驗(yàn)，或者獲取商業(yè)收益。

如果 SDK 主端品牌不直接面向用戶，用戶知曉度偏低（比如統(tǒng)計(jì)類 SDK 友盟、Push 類 SDK 個(gè)推，實(shí)名認(rèn)證類 SDK 騰訊人臉識(shí)別、廣告類 SDK 穿山甲等等），則 SDK 接入到宿主端后，色彩需要跟宿主端保持一致，以避免體驗(yàn)的混亂，如下圖所示人臉識(shí)別 SDK 和廣告 SDK 中的色彩都是跟宿主端保持一致的。

▲圖 4 SDK 的色彩跟隨宿主端

或者 SDK 主端品牌雖然知名，比如語音朗讀類 SDK 訊飛和小說類 SDK 掌閱，但可以通過商務(wù)合作獲取收益，或者希望擴(kuò)大自己的市場(chǎng)份額，那么他們也會(huì)提供色彩定制服務(wù)，讓 SDK 的色彩跟宿主端保持一致，以鼓勵(lì)更多宿主端接入。

那有哪些例外情況呢？

一是在某些中小產(chǎn)品上，如果接入（購(gòu)買）主端品牌色彩的 SDK 成本更低，或者能夠帶來額外收入，宿主端也可能會(huì)犧牲一致性體驗(yàn)來接入 SDK 的主端品牌色彩，以控制成本或增加收益。

二是如果 SDK 主端品牌用戶知曉度和信譽(yù)度很高，延續(xù) SDK 主端品牌色彩，還可以增加用戶對(duì)本品的信任感，起到雙贏的作用，那就會(huì)延續(xù) SDK 主端品牌的色彩，比如前面我們提到的支付類 SDK。

最后小結(jié)一下，到底 SDK 的色彩應(yīng)該跟誰一致呢？

取決于 2 個(gè)因素：

用戶需求（預(yù)期）：當(dāng) SDK 主端品牌用戶心智特別強(qiáng)時(shí)，采用主端品牌色彩，否則采用宿主端品牌色彩，以保證宿主端產(chǎn)品色彩的一致性。

產(chǎn)品目標(biāo)：當(dāng) SDK 使用主端品牌色彩，才能滿足宿主端產(chǎn)品成本控制和收益目標(biāo)時(shí)，使用 SDK 主端品牌色彩，否則采用宿主端品牌色彩。

好了，關(guān)于 SDK 的色彩應(yīng)該跟誰一致的問題就分析到這里啦。

專欄作家

悅姐聊設(shè)計(jì)，公眾號(hào)：悅姐聊設(shè)計(jì)，人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。10 年體驗(yàn)設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，崇尚理論指導(dǎo)實(shí)踐，實(shí)踐迭代理論，熱衷于學(xué)習(xí)、解構(gòu)、建構(gòu)、傳播交互設(shè)計(jì)、服務(wù)設(shè)計(jì)、行為設(shè)計(jì)等設(shè)計(jì)相關(guān)領(lǐng)域知識(shí)。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash，基于 CC0 協(xié)議。