百元級的“小屏平板”市場：死不了，也做不大

在懵懂無知的高中時(shí)期，我曾經(jīng)買過一臺三星 Galaxy Tab。

仔細(xì)回顧下來，那應(yīng)該是我第一次接觸到小屏平板這個(gè)品類，為了它，學(xué)生時(shí)代的我可是吃了整整三四個(gè)月的灰。

【資料圖】

在那個(gè)同學(xué)們都拿著 HTC Wildfire、HTC ChaCha 乃至 iPhone 4s 這種小屏手機(jī)的年代，每當(dāng)我從塞得鼓鼓囊囊的褲兜里掏出三星 Galaxy Tab 的時(shí)候，都會感覺自己全身上下在閃閃發(fā)光，似乎全世界的目光聚焦于我一般。

盡管在后來高中同學(xué)會上，被朋友告知那其實(shí)是看傻子的眼神，也不影響當(dāng)時(shí)的我覺得祖宗臉上都有光了。

可惜時(shí)過境遷，在現(xiàn)在市面上的手機(jī)越做越大，那些 " 大折疊 " 的內(nèi)屏尺寸更是已經(jīng)逼近 9 英寸的情況下，就連最后的榮光——聯(lián)想，也已經(jīng)悄咪咪的把拯救者 Y700 給砍掉，推起了 13 英寸和 14 英寸的大屏平板電腦。

這也直接導(dǎo)致，本人有一年半載沒摸過小屏平板了。

（圖源：雷科技自制）

直到這兩天，我買了一臺酷比魔方 iPlay 50 Mini ——這很可能是今年 " 正經(jīng) " 廠商推出的唯一一臺小屏平板。

然后，我還用 230 塊收了一臺小米平板 4。

（圖源：雷科技自制）

發(fā)布于 2017 年的小米平板 4，和發(fā)布于 2023 年的酷比魔方 iPlay 50 Mini。在跨越了 5 年的時(shí)光后，立足于百元價(jià)位的小屏平板究竟發(fā)生了什么樣的變化？是提升、是退步，還是變化根本不值一提呢？

提前劇透一下，挺讓人失望的。

雖然這么說，至少從第一印象來看，酷比魔方做得還行。

剛上手，我甚至找到了一絲學(xué)生時(shí)代摸到新機(jī)的那種全身心的愉悅。只有 300 多克的重量，搭配上灰色磨砂金屬機(jī)身，甚至?xí)屓擞行┻@款產(chǎn)品究竟并不是酷比魔方產(chǎn)品的錯(cuò)覺。

只是這種錯(cuò)覺，很快就被拙劣的細(xì)節(jié)給破壞了。

不同于任何正經(jīng)廠商的產(chǎn)品，酷比魔方 iPlay 50 Mini 的所有接口都不在一條線上。除了和居中一點(diǎn)不沾邊的 Type-C 接口，3.5mm 耳機(jī)接口更是被放在了機(jī)身的斜上角，就像主板被擠在了整臺機(jī)器的左上角那樣。

更要命的是，我實(shí)際上手的這臺機(jī)子，內(nèi)部甚至還有一顆松動(dòng)的主板螺絲，這導(dǎo)致每一次搖晃都會伴隨著異響，就像黃昏來臨前的喪鐘那樣。

誰也不知道這臺機(jī)子，在什么時(shí)候就會嗝屁。

當(dāng)然，考慮到這是一款酷比魔方的產(chǎn)品，沒有品控問題那才是罕見的事情，所以我們還是得接著聊下去。

酷比魔方 iPlay 50 Mini 用了一塊 8.4 英寸 LCD 屏幕，分辨率為 1920 × 1200。

要說這屏幕的好處，那肯定還是全貼合帶來的正面觀感，論硬件參數(shù)的話，其實(shí)和小米平板 4 就沒啥區(qū)別。

當(dāng)然了，外觀啥的倒還是次要的。

對于一臺安卓平板來說，實(shí)際體驗(yàn)才是關(guān)鍵。

在處理器這一塊嘛，酷比魔方用的是虎賁 T606 處理器，算是榮耀暢玩 20 上面那顆虎賁 T610 的小幅降頻版。

即便是 5 年前推出的小米平板 4，其搭載的驍龍 660AIE 性能跑分依然在新出的酷比魔方 iPlay 50 Mini 搭載的虎賁 T606 之上。

多出的兩顆 A73 大核，讓小米平板 4 在 CPU 跑分上占盡優(yōu)勢，而 Adreno 512 GPU 的性能更是 Mali-G57 MC2 性能的兩倍有余。

只能說還好有 UFS 2.1，才讓兩者的差距顯得沒那么大。

再加上低配只有 4+64GB 的存儲規(guī)格，在處理任務(wù)比較多的情況下還會出現(xiàn)比較明顯的卡頓情況。

關(guān)掉虛擬內(nèi)存之后，體驗(yàn)才會變得稍好一些。

當(dāng)然，安兔兔 24 萬分的跑分也沒那么不濟(jì)，起碼日常看片聽歌，使用起來問題不大就是了。

游戲的話 ... 勉強(qiáng)玩玩也不是不行。

我試著用酷比魔方跑了一下《英雄聯(lián)盟手游》的極地大亂斗模式，在中等畫質(zhì)的情況下游玩半小時(shí)游戲，平均達(dá)到了 52 幀。

能玩肯定是能玩的，就是看到這條幀率曲線，個(gè)人覺得競技類游戲還是少碰為妙。

但也不能說酷比魔方 iPlay 50 Mini 不能用了，在許多人的使用場景里，平板電腦只是用來放在一邊播放長視頻，偶爾拿到手上看看漫畫的輔助設(shè)備罷了。

從這個(gè)角度來看的話，酷比魔方的這塊屏幕用來看 1080P 或 2K 的片源時(shí)表現(xiàn)還是綽綽有余的，雖然色調(diào)有點(diǎn)偏藍(lán)、色彩有些寡淡，但是確實(shí)打破了三線廠商的固有印象，對酷比魔方自身也算是一件突破了。

注：右為酷比魔方

就是這 320nit 的最高亮度，在高亮度環(huán)境下確實(shí)有些難頂。

雖然在 " 視覺 " 上合格了，但這絕不意味著酷比魔方就此摘掉了三線廠商的帽子。

因?yàn)樵?" 聽覺 " 上，酷比魔方 iPlay 50 Mini 配備的單揚(yáng)聲器可以說是史無前例的爛，音量奇低、低音糊、中音悶、高音炸，和小米平板 4 配備的單邊雙揚(yáng)可以說是 " 天上地下 " 的水平差距。

在這揚(yáng)聲器的襯托下，帕瓦羅蒂都得進(jìn)軍華語樂壇。

為了挽救這款產(chǎn)品的影音表現(xiàn)，我還試著讓酷比魔方連上了小米 Sound 藍(lán)牙音箱。

誰能想到，更大的樂子還在后頭。因?yàn)榛①S T606 處理器的限制，該機(jī)藍(lán)牙連接僅支持 SBC 制式，連常見的 AAC 都不支持。

這音質(zhì)是徹底沒救了。

（圖源：雷科技自制）

如果你以為 " 聽覺 " 就是酷比魔方最拉胯的地方，那你就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

在酷比魔方 iPlay 50 Mini 的宣發(fā)中，全新系統(tǒng)絕對是他們主力營銷的一大賣點(diǎn)。

三重系統(tǒng)、底部 Dock、平行視窗、強(qiáng)制橫屏、自由分屏，說得那叫一個(gè)頭頭是道，劍指一線大廠就在今天。

酷比魔方?jīng)]有告訴你的是，除了原裝系統(tǒng)以外，所有系統(tǒng)都要額外收費(fèi)，甚至就連預(yù)裝 Google Play 這個(gè)業(yè)務(wù)都能多收 20 塊。

（圖源：京東）

至于這個(gè)原裝系統(tǒng)，實(shí)際上就是 Pixel Experience 系統(tǒng)的定制版，體驗(yàn)上和刷了 Pixel Experience 的小米平板 4 后幾乎完全一致。

平行視窗？有，僅支持酷安。

強(qiáng)制橫屏？有，可惜對大部分應(yīng)用都不起作用，還不如用第三方軟件去調(diào)。至于應(yīng)用適配，那更是全看廠商遵不遵守谷歌的應(yīng)用規(guī)范，反正酷比魔方這邊是沒有能力讓廠商來適配的。

比起 " 簡潔 "，或許用 " 簡陋 " 來形容 Alldocube OS 更合適。

即便如此，系統(tǒng)依然不是這款產(chǎn)品最令人失望的地方。

續(xù)航才是。

酷比魔方 iPlay 50 Mini 配備了前無古人，后也不一定有來者的 4000mAh 電池，最高支持 10W 快充。實(shí)際使用下來，游戲 + 觀影的常規(guī)使用場景下，最多堅(jiān)持五個(gè)小時(shí)，屬于正常發(fā)揮了。

就是對上 6000mA 電池的小米平板 4，難免會讓人有種錯(cuò)亂感。

看到這，大伙應(yīng)該知道為啥我會感到失望了吧？

從各種意義上來說，酷比魔方 iPlay 50 Mini 都不是一款有誠意的產(chǎn)品。除了尚可的金屬機(jī)身、" 突破性 " 的屏幕素質(zhì)以外，這款產(chǎn)品的性能、音質(zhì)、系統(tǒng)、續(xù)航可謂全方位差評。

但是從另外一個(gè)角度來看，如果你對小屏平板有興趣，但是又只愿意接受一手產(chǎn)品的話，那么酷比魔方 iPlay 50 Mini 是你今年唯一的一款選擇， 只要 499 元的起售價(jià)甚至讓它有了一定的 " 性價(jià)比 "。

（圖源：雷科技自制）

我的建議是，如果大伙買個(gè)平板只是為了玩玩，那它至少夠便宜。

但，如果你是對于體驗(yàn)有更高要求的，那要不就放棄小屏平板，價(jià)位相近的聯(lián)想 小新 Pad Plus 和 Redmi Pad 都能提供更好的體驗(yàn)；要不就放棄一手產(chǎn)品，海鮮市場里的華為平板 M6 顯然是更出色的選擇。

只能說三線廠商，始終是三線廠商。