3.5 年覆蓋整個(gè)太平洋，日本核污水到底有沒(méi)有危害？

來(lái)自：視覺(jué)中國(guó)

(相關(guān)資料圖)

昨天，日本正式啟動(dòng)了核污水排海工作，首日排放 200-210 噸，未來(lái) 17 天內(nèi)排放 7800 噸，而根據(jù)日本福島目前存放的核污水，這一排污進(jìn)程將持續(xù)數(shù)十年。

核污水剛一入海，立馬在全球引發(fā)熱議。

2011 年，福島核電站的三個(gè)核反應(yīng)堆發(fā)生了熔毀，導(dǎo)致反應(yīng)堆堆芯過(guò)熱。為了防止過(guò)熱，日本用超過(guò) 130 萬(wàn)立方米的海水噴灑到受損的堆芯上。拆東墻補(bǔ)西墻的后果就是 64 種放射性元素污染了水，形成了核污水。

入海的核污水，究竟有哪些放射性物質(zhì)？

2011 年福島核電站事故，圖源維基百科

核污水處理干凈了嗎？受污染的水被收集起來(lái)，不久電站運(yùn)營(yíng)商?hào)|京電力公司（TEPCO）號(hào)稱找到了解決核污水的辦法，他們用一種先進(jìn)的液體處理系統(tǒng)（ALPS）來(lái)處理水，這種處理方法能捕獲 64 種放射性核素中的 62 種，不過(guò)也有 " 兩條漏網(wǎng)之魚(yú) " ——碳 -14 和氚。這些仍有放射性元素的廢水會(huì)儲(chǔ)存在現(xiàn)場(chǎng)的 1000 多個(gè)不銹鋼水箱中。

核污水處理示意圖

然而，隨著廢水越來(lái)越多，處理核污水的水箱不夠了，怎么辦？日本有了一個(gè)更大膽的想法，排入大海。這個(gè)想法在當(dāng)時(shí)引起激烈的爭(zhēng)議，這意味著放射性元素氚和碳 -14 也要排入大海。

氚是氫的一種特殊類型，被稱為放射性同位素，如果將核污水排入海中，那么核污水中的氚元素就會(huì)替代水分子中的正常氫原子，使得水分子變成含有氚的分子。

氚的示意圖含氚水分子

氚發(fā)出的電離輻射可以破壞 DNA。一般情況來(lái)說(shuō)，人體的皮膚能夠阻隔電離輻射，但壞就壞在，核污水排入會(huì)在魚(yú)類和海洋生物中積累，吃了這些食物后，放射性元素會(huì)進(jìn)入人的體內(nèi)。

夏威夷大學(xué)馬諾阿分校的海洋生物學(xué)家羅伯特 · 里士滿（Robert Richmond）提到，" 放射性污染的東西，你體內(nèi)的細(xì)胞就會(huì)暴露在外。"

另一種元素碳 -14 同樣作為一種放射性元素，當(dāng)進(jìn)入人體時(shí)可能會(huì)對(duì)人體的細(xì)胞和組織造成傷害，甚至引發(fā)輻射疾病。

值得一提的是，碳 -14 的半衰期超過(guò) 5000 年。由于這些放射性元素在食物鏈中可能會(huì)存在逐漸富集的過(guò)程，所以引起了民眾的擔(dān)憂，未來(lái)海產(chǎn)品是否安全。

核污水未來(lái)如何傳播？3.5 年將覆蓋整個(gè)太平洋

核污水雖然從日本排出，但卻影響到了全球生態(tài)。

南方醫(yī)科大學(xué)放射醫(yī)學(xué)系教授周美娟表示，由于海洋洋流的影響，核污染水排海影響的并非僅是周邊國(guó)家，而是會(huì)對(duì)全球產(chǎn)生影響。

作為日本鄰國(guó)，中國(guó)的海域遲早會(huì)受到影響。據(jù)自然資源部喬方利研究員等 2021 年在《海洋污染通報(bào)（Marine Pollution Bulletin）》上發(fā)表的研究，對(duì)日本福島核污水排海后的傳輸路徑及影響進(jìn)行了預(yù)測(cè)，結(jié)果顯示，日本核污水排放入海后，其放射性物質(zhì)在海洋中將通過(guò)三種方式傳播，2~3 年內(nèi)或可侵入中國(guó)海域。

核污水環(huán)流示意圖核污水排放 3.5 年后，會(huì)覆蓋整個(gè)太平洋

德國(guó)海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)指出，福島沿岸擁有世界上最強(qiáng)的洋流，從排放之日起 57 天內(nèi)，放射性物質(zhì)將擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域，3 年后太平洋另一端的美國(guó)和加拿大將遭到核污染影響，10 年后蔓延全球海域。

各國(guó)科學(xué)家如何看待核污水排放？

日本究竟應(yīng)不應(yīng)該排放核污水，世界范圍內(nèi)的科學(xué)家有極大的爭(zhēng)議。

2020 年 2 月，日本一個(gè)由學(xué)者和公民團(tuán)體代表組成的政府咨詢委員會(huì)得出了結(jié)論，認(rèn)為 " 核污水排放入海和釋放蒸汽，這兩種方法都有先例 "。

科廷大學(xué)的核材料科學(xué)家奈杰爾 · 馬克斯（Nigel Marks）在澳大利亞科學(xué)媒體中心發(fā)表的一份聲明中表示，盡管情況可能看起來(lái)不太好，但把核污水排放到太平洋是正確的做法。他認(rèn)為，通過(guò)稀釋，" 放射性可以降低到安全水平 "。這與進(jìn)行醫(yī)療成像或乘坐飛機(jī)時(shí)暴露于放射性的情況相當(dāng)。

不過(guò)，有些學(xué)者從人類安全和健康的角度出發(fā)，對(duì)于核污水排海事件持否決態(tài)度。美國(guó)權(quán)威海洋學(xué)家羅伯特 · 里士滿審查了東京電力公司和日本政府提供的所有數(shù)據(jù)，并曾參觀福島核電站，他認(rèn)為" 稀釋污染的概念，已被證明是錯(cuò)誤的 "" 海洋生物的特性（通過(guò)食物鏈不斷富集）會(huì)削弱稀釋作用 "。

去年，美國(guó)國(guó)家海洋實(shí)驗(yàn)室協(xié)會(huì)（US National Association of Marine Laboratories）也表達(dá)了對(duì)核污水排放的反對(duì)，稱 " 缺乏足夠和準(zhǔn)確的科學(xué)數(shù)據(jù)支持日本的安全主張 "。

日本排放核污水的行為，引得周邊國(guó)家憂心忡忡，中國(guó)、韓國(guó)、菲律賓等一些國(guó)家多次呼吁日本重新考慮將核污水排入太平洋。今年 5 月韓國(guó)特意派出一個(gè)代表團(tuán)到日本福島核電站參觀訪問(wèn)。

事實(shí)上，之所以會(huì)有今天核污水之患，與當(dāng)時(shí)日本預(yù)防措施不當(dāng)與疏忽有關(guān)。

此前《科學(xué)》一篇文章提到，" 福島輻射對(duì)人類的影響很小，大約是 1986 年切爾諾貝利核災(zāi)難估計(jì)輻射量的十分之一 "，但由于日本處理的疏忽，" 確實(shí)造成了意想不到的社會(huì)和健康問(wèn)題 "。

參考資料

1.Japan plans to release Fukushima"s wastewater into the ocean.Science.

2.Is Fukushima wastewater release safe? What the science says.Nature.

3.Japan is poised to release nuclear wastewater into the Pacific. How worried should we be?.National Geographic.