阿里微信打破“僵局” 互聯網“拆墻”進行時

9月17日微信私聊允許用戶訪問外部鏈接，被認為是互聯網“拆墻”行動的開始。而除了解除外鏈屏蔽，打通支付系統也讓互聯網企業極其敏感。9月28日，北京商報記者發現，阿里旗下考拉海購、餓了么、大麥、書旗小說、優酷等App已接入微信支付。一方面是流量一方面是錢袋子，各家已經行動起來，但全面打通需要時間，未來能否在數據、認證等層面互通也讓人期待。

阿里微信打破“僵局”

互聯網用戶支付時可以選擇的方式更多了。9月28日，北京商報記者體驗發現，考拉海購、餓了么、大麥、書旗小說、優酷等阿里系App已經支持微信支付，隨后阿里旗下多個App接入微信支付的話題登上微博熱搜。以考拉海購App為例，目前用戶可選擇的支付方式包括支付寶、銀聯、花唄分期、微信支付，餓了么App提供的支付方式包括支付寶、花唄、微信支付，大麥App支持支付寶、微信支付。

來自阿里方面的消息是：淘特、閑魚、盒馬等App已經申請接入微信支付。按照微信支付商戶平臺信息，App接入微信支付的流程包括提交營業執照等信息，按指引完成賬戶認證;簽署協議，微信支付團隊會在1-2個工作日完成審核，審核通過后簽約;綁定場景。完成這三個步驟即可接入微信支付。

不過網友關心的是，淘寶什么時候支持微信支付、哪些騰訊系App接入了支付寶、京東何時能用支付寶付款。對此，淘寶App相關負責人向北京商報記者表示，“目前正積極進行技術籌備，將以用戶體驗為導向，以安全為底線，分階段、分步驟實現接入多種支付方式”。截至記者發稿，騰訊和京東相關人士暫未回應。記者發現，微信讀書、騰訊視頻App暫不能使用支付寶付款。

除了阿里旗下多個應用外，9月28日，北京商報記者也對其他互聯網巨頭支付互聯情況進行調查發現，截至目前，包括美團、字節跳動、拼多多、滴滴、攜程等互聯網巨頭，也均接入了除自身渠道外其他支付方式，展現出了更加開放的態度。

例如美團在支付環節中，除了自營的美團支付外，還聚合了微信支付、支付寶、Apple Pay等不同支付方式;抖音在支付環節中，除了抖音支付外，同樣開放了支付寶、微信支付;攜程在扣款方式中，除了攜程自身支付渠道外，還包括支付寶扣款授權和微信支付分等產品。

對于支付互聯互通，美團方面回應北京商報記者稱，“在支付領域反壟斷大背景下，一部分過去只支持部分支付方式的平臺也陸續開始了互聯互通試點。當前，除美團支付外，美團收銀臺還聚合了微信支付、銀聯云閃付、支付寶、Apple Pay、Mi Pay、華為Pay、三星Pay等近10種不同的支付方式，用戶可以根據自己的偏好在美團自由選擇支付方式”。

此外，抖音支付負責人則指出，“字節跳動旗下產品一直支持支付寶、微信支付、銀聯云閃付等不同支付方式，抖音支付在今年1月上線后作為已有支付工具的補充，共同服務用戶多樣化的支付需求”。

開放外鏈和打通支付同步走

作為移動支付的兩大巨頭，支付寶、微信支付的一舉一動都牽動著行業神經。2013年，微信推出微信支付后，依托社交業務積累的用戶體量迅速成長，此后，便和支付寶各自布局支付江山，打造生態閉環。不過，也正如業內所看到的，騰訊、阿里的移動支付之爭，也推動筑成了互聯網公司之間的數據高墻，直到如今才有“破防”之勢。

中南財經政法大學數字經濟研究院高級研究員金天告訴北京商報記者，此前，移動支付生態存在多個問題，一是商戶端面臨“二選一”，特別是中小商戶談判能力不強，易被巨頭裹挾進入各自的封閉生態，不利于自身發展和市場公平競爭;此外，也易形成多個相互割裂的支付數據孤島，不利于數據要素得到更加有效的流轉和使用。

其實，支付互通不僅限于互聯網巨頭間。北京商報記者發現，從9月22日開始，微信小程序啟動支持云閃付App的灰度測試，首批上線的小程序包括微信讀書和騰訊視頻，近日用戶還可以使用云閃付App對Q幣、QQ音樂和騰訊視頻進行充值。只不過這些互通不像微信解除外鏈訪問限制那般，在用戶層面引起熱議。

所謂微信解除外鏈訪問限制，指的是微信依據9月17日的聲明所做的調整。根據聲明，用戶升級至最新版本微信后，可在一對一聊天場景中打開外部鏈接，接下來微信還將嘗試為用戶提供自主選擇權，開發功能以便于用戶進行自主個性化選擇，同時會設立外鏈投訴入口，方便用戶舉報違法違規外鏈。

目前微信用戶已可在微信私聊頁面打開淘寶、抖音等外部鏈接，QQ一對一聊天頁面也支持訪問抖音等外部鏈接。微信相關負責人表示，將依據相關法律要求，經監管部門審批，以安全為底線來推進“分階段、分步驟”的互聯互通方案，并將遵循四項管理原則：防止出現違反國家法律法規的行為;防止出現過度獲取用戶隱私、危害網絡信息與數據安全的行為;防止出現過度營銷、誘導分享等有損用戶利益的行為;堅持用戶為本，盡可能將更多選擇權交給用戶。

互聯互通還未結束

未來互聯網企業間互聯互通成為常態，這已經是業內人士的普遍共識，但實現或許還需要時間。文淵智庫創始人王超向北京商報記者直言，“具體平臺間互聯互通到什么程度，要看監管細化的程度以及監管持續的時間”。

比如，支付互通也有機構接入步伐較慢。北京商報記者發現，除了騰訊外，目前度小滿在支付上未見其他支付工具，而京東盡管支持微信支付、云閃付，但不支持支付寶支付。

針對京東、度小滿支付互聯互通情況，北京商報記者向二者進行求證采訪，截至發稿未收到后者回應。

“今年，反壟斷是央行在支付清算領域的重要工作之一。”零壹研究院院長于百程指出，此前，幾家互聯網巨頭在支付方式上的排他性比較普遍，但無論是近期在條碼支付領域的互聯互通，還是目前互聯網平臺之間支付方式的互聯互通，都是支付領域開放的重要進展，也意味著巨頭間的支付壁壘將逐步被打破。

而在流量和支付互通之后，互聯網平臺就算實現互聯互通了嗎?答案可能是否定的。那么平臺間數據、認證等有沒有互通的可能?王超認為，“現階段很難，因為需要探索新規則”。

北京云嘉律師事務所律師趙占領告訴北京商報記者，“目前國內就企業間數據互通還沒有直接規定”?！秱€人信息保護法》和《網絡安全法》等涉及數據方面的條款更多是對企業收集、使用、轉讓用戶個人信息制定了規則。

近日國家信息中心副主任周民在提到數據共享時亦直言，目前的數據共享開放規則仍存在不足。近年來，網絡安全法、數據安全法、個人信息保護法等一系列法律法規陸續出臺，有利于規范數據共享開放權責的同時，困擾數據共享開放的問題依然存在。具體而言，數據共享開放的范圍和方式，數據的管理和使用、權限不清，導致數據共享難、開放難、融合難的頑疾仍未去除，數據要素市場的準入門檻還不健全，數據濫采濫用、地下灰色交易等問題較為突出，亟須健全相關法律法規及監管機制。(魏蔚 劉四紅)