中國(guó)知網(wǎng)下調(diào)碩博士學(xué)位論文下載價(jià)格 知網(wǎng)降價(jià)不等于知錯(cuò)就改

12月22日，網(wǎng)友登錄時(shí)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)知網(wǎng)已大幅下調(diào)碩博士學(xué)位論文下載價(jià)格。碩士論文由15元/本降至7.5元/本，博士論文由25元/本降至9.5元/本，降幅超過(guò)50%。

知網(wǎng)上一次人盡皆知，是因?yàn)橐患O不光彩的事。所以這次降價(jià)，它試圖讓自己低調(diào)一點(diǎn)。

兩年前演員翟天臨因“不知道知網(wǎng)是個(gè)什么東西”毀了學(xué)霸人設(shè)，前幾天九旬退休教授趙德馨和知網(wǎng)的官司，則讓知網(wǎng)被質(zhì)疑借雞生蛋、收費(fèi)過(guò)高、涉嫌壟斷。

知網(wǎng)的生財(cái)之道，在道德與版權(quán)的囚徒困境。知網(wǎng)成立標(biāo)榜自己“資源傳播共享與增值利用”，現(xiàn)實(shí)中，由于市場(chǎng)影響遠(yuǎn)超競(jìng)品，資源聚攏一家獨(dú)大，共享似乎讓位于增值，輿論沸騰于天下苦知網(wǎng)久矣。

知識(shí)是無(wú)價(jià)的，但知網(wǎng)是有價(jià)的。被知網(wǎng)拿自己的文章去賺錢(qián)的，不僅有趙德馨一樣的教授們，還有數(shù)以萬(wàn)計(jì)的高校畢業(yè)生，以及存在于各行各業(yè)的學(xué)術(shù)力量。

期刊離不開(kāi)知網(wǎng)，作者離不開(kāi)知網(wǎng)，學(xué)術(shù)圈也離不開(kāi)知網(wǎng)。趙德馨和知網(wǎng)的官司暴露了一筆沒(méi)人算得清的爛賬，在知網(wǎng)、期刊、作者、付費(fèi)用戶(hù)之間，知網(wǎng)是否“低”買(mǎi)“高”賣(mài)，“少”買(mǎi)“多”賣(mài)，降價(jià)意味著什么?以什么理由，又以什么標(biāo)準(zhǔn)?關(guān)于這些問(wèn)題，知網(wǎng)并未說(shuō)明。反正，話(huà)不多說(shuō)，降是降了。即便合理理解為擠掉價(jià)格水分，那么是一時(shí)的還是永久的?是風(fēng)口浪尖的權(quán)宜之計(jì)，還是定價(jià)體系的大調(diào)整?目前都不得而知。

除了論文下載價(jià)格，近年來(lái)知網(wǎng)廣被詬病的查重生意，一樣不可忽視。翟天臨跌倒，知網(wǎng)吃飽，一點(diǎn)都不搞笑，這筆巨大的生意經(jīng)與整改學(xué)術(shù)不端之間，本不應(yīng)有如此緊密的聯(lián)系。

學(xué)生的困境，與知網(wǎng)無(wú)關(guān);學(xué)校的困境，也與知網(wǎng)無(wú)關(guān)。那么，只剩下錢(qián)與知網(wǎng)有關(guān)。

趙教授“沒(méi)收到知網(wǎng)一分錢(qián)，下載自己的書(shū)居然還要收費(fèi)”。人民日?qǐng)?bào)對(duì)此發(fā)聲，作為一家掌握獨(dú)家資源的平臺(tái)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格守法，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尊重作者，真正拿出改正錯(cuò)誤的誠(chéng)意。

簡(jiǎn)單降價(jià)，不等于知錯(cuò)就改，更不能解決問(wèn)題。知網(wǎng)之內(nèi)，高度依賴(lài)數(shù)據(jù)庫(kù)的學(xué)生在與占據(jù)著核心期刊資源的數(shù)據(jù)庫(kù)交鋒中，暴利生意是否名正言順。在知網(wǎng)的商業(yè)版圖中，糊涂賬如何算清，作者能否被尊重，學(xué)生是否離不開(kāi)，期刊授權(quán)、論文查閱都應(yīng)有新的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

而知網(wǎng)之外，關(guān)于如何尊重版權(quán)、如何平衡公益與利益，關(guān)于知識(shí)付費(fèi)與免費(fèi)，將迎來(lái)前所未有的“破口”。商業(yè)性服務(wù)平臺(tái)還是非營(yíng)利性資源平臺(tái)，集體管理還是分類(lèi)授權(quán)，都應(yīng)有新的制度期盼。(陶鳳)