女高管高鐵上被通知“下崗” 呷哺呷哺上演“內(nèi)斗大劇”

7月28日，呷哺呷哺發(fā)布公告稱，于本日召開的股東特別大會(huì)全票決議贊成罷免趙怡執(zhí)行董事職務(wù)，決議自通過(guò)之日起生效。事實(shí)上，早在今年5月，趙怡便被卸任呷哺呷哺行政總裁一職，隨后呷哺呷哺股票大跌，一時(shí)間引發(fā)輿論關(guān)注。在此期間，趙怡與呷哺呷哺雙方各執(zhí)一詞，呷哺呷哺認(rèn)為趙怡任職期間集團(tuán)若干子品牌業(yè)績(jī)不達(dá)預(yù)期，趙怡則發(fā)表公開信抨擊公司內(nèi)部涉嫌存在關(guān)聯(lián)交易、治理體系不合理等問(wèn)題。在坊間看來(lái)，呷哺呷哺這場(chǎng)“內(nèi)斗大劇”已經(jīng)隨著趙怡二次被免職而落下帷幕。然而，這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)中雙方為何分歧不斷，背后的真正原因仍有待考究。

呷哺呷哺某門店

高鐵上被通知“下崗”

5月21日，呷哺呷哺發(fā)布公告稱公司若干子品牌表現(xiàn)未達(dá)預(yù)期，解任趙怡行政總裁職務(wù)，同時(shí)，呷哺呷哺董事會(huì)主席兼執(zhí)行董事賀光啟獲委任為呷哺呷哺行政總裁。

就在外界紛紛猜測(cè)趙怡是否真的業(yè)務(wù)能力不過(guò)關(guān)時(shí)，趙怡本人則在社交平臺(tái)否認(rèn)了這一說(shuō)法，稱自己是在5月20日結(jié)束呷哺呷哺品牌宣傳工作的回程火車上，被臨時(shí)通知參加緊急會(huì)議，會(huì)議的內(nèi)容竟是要解除自己行政總裁職務(wù)，并且第二天公司就出了公告。

趙怡表示，自己于2012年加入呷哺呷哺，任職的九年內(nèi)幾乎沒(méi)有休息，不僅于2014年帶領(lǐng)呷哺呷哺完成上市，更是在集團(tuán)整體業(yè)績(jī)下滑時(shí)臨危受命，擔(dān)任了行政總裁一職。任職后不僅帶領(lǐng)公司扭轉(zhuǎn)業(yè)績(jī)下滑的趨勢(shì)，并在2020年新冠肺炎疫情期間反應(yīng)迅速，有效提振了集團(tuán)業(yè)績(jī)。在此背景下，趙怡質(zhì)問(wèn)呷哺呷哺董事會(huì)：“所謂發(fā)展不達(dá)預(yù)期的判斷不知從而何來(lái)?”

趙怡“被下崗”一事曝出后，呷哺呷哺股票應(yīng)聲下跌，短期內(nèi)引發(fā)市場(chǎng)恐慌情緒。而呷哺呷哺董事會(huì)更是不滿足于罷免趙怡行政總裁職務(wù)，并表示將召開特別股東大會(huì)，商討罷免趙怡執(zhí)行董事一職。

對(duì)于“未達(dá)到預(yù)期”一說(shuō)，賀光啟本人也向外界回復(fù)稱，趙怡擔(dān)任公司行政總裁負(fù)責(zé)呷哺呷哺改革和拓展期間，華東和華南地區(qū)門店拓展并不理想，2020年全年開店計(jì)劃遠(yuǎn)低于預(yù)期。

根據(jù)呷哺呷哺年報(bào)顯示，2020年集團(tuán)實(shí)現(xiàn)收入54.55億元，同比下降9.5%;純利為1.31億元，同比下降67.1%。2020年呷哺呷哺新開門店91家，關(guān)閉52家，與集團(tuán)預(yù)期拓展100家門店相差甚遠(yuǎn)。

呷哺呷哺火鍋

動(dòng)了誰(shuí)的奶酪

7月26日，趙怡發(fā)表公開信，認(rèn)為公司在召開特別股東大會(huì)前兩天仍未充分披露罷免實(shí)情，并且上市公司存在監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此，趙怡請(qǐng)求香港聯(lián)交所調(diào)查有關(guān)情況，趙怡還指出，針對(duì)被罷免事件已經(jīng)提起勞動(dòng)仲裁。

公開信指出，趙怡在2021年5月發(fā)現(xiàn)呷哺呷哺北京公司董事會(huì)成員和總經(jīng)理在2019年5月發(fā)生變更，分別為呷哺呷哺公司董事長(zhǎng)賀光啟、賀光啟妻子陳素英以及陳素英侄子劉冠緯，劉冠緯同時(shí)任呷哺呷哺北京公司的總經(jīng)理和法定代表人，而呷哺呷哺上市公司董事會(huì)對(duì)上述變更并未知悉且同意。

除此之外，劉冠緯還擔(dān)任了賀光啟個(gè)人全資持有的茶飲品牌茶米茶餐飲管理有限公司的董事、總經(jīng)理和法定代表人，2020年呷哺呷哺上市公司支付茶米茶關(guān)聯(lián)交易的分成收益總額已超過(guò)2000萬(wàn)元。

據(jù)了解，茶米茶是賀光啟近年來(lái)推出的新式茶飲品牌，產(chǎn)品價(jià)格略低于喜茶、奈雪的茶，明星產(chǎn)品為大紅袍珍珠奶茶，客單價(jià)在20元左右。

趙怡認(rèn)為，呷哺呷哺上市公司對(duì)其主要業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)實(shí)體呷哺呷哺北京公司的監(jiān)管不足，公司治理方面存在缺陷和風(fēng)險(xiǎn)，她曾提議改變呷哺呷哺北京公司董事會(huì)和總經(jīng)理的現(xiàn)狀，但遭到呷哺呷哺董事長(zhǎng)賀光啟的反對(duì)。

事實(shí)上，中國(guó)商報(bào)記者了解到，早前趙怡曾反對(duì)集團(tuán)對(duì)茶米茶的資金支持，認(rèn)為賀光啟利用自己董事長(zhǎng)的身份，將呷哺呷哺經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到自己的私人公司，不顧全體股東的利益。據(jù)呷哺呷哺內(nèi)部員工猜測(cè)，趙怡是由于觸及到賀光啟的個(gè)人利益而被“連鍋端”，業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)或只是公司開除她的借口。

治理體系是否合理

值得注意的是，7月28日的股東大會(huì)決議通過(guò)后，趙怡執(zhí)行董事一職也被罷免，呷哺呷哺創(chuàng)始人賀光啟將成為這家上市公司唯一的執(zhí)行董事，同時(shí)擔(dān)任公司董事長(zhǎng)、行政總裁。

對(duì)于一家上市公司而言，這樣的治理體系是否合理?在外界看來(lái)，呷哺呷哺當(dāng)前幾乎淪為賀光啟個(gè)人高度相關(guān)聯(lián)的家族企業(yè)，呷哺呷哺未來(lái)的發(fā)展是否明朗，股東的權(quán)益能否得到保障?

“這種頂層設(shè)計(jì)與組織架構(gòu)不太符合行業(yè)規(guī)則，也并不科學(xué)。作為一家上市公司，后期大概率呷哺呷哺是會(huì)進(jìn)行改變的，不可能長(zhǎng)期保持這種創(chuàng)始人身兼數(shù)職的狀態(tài)。”中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬在接受中國(guó)商報(bào)記者采訪時(shí)表示。

還有其他受訪專家及相關(guān)人士坦言，關(guān)于呷哺呷哺的經(jīng)營(yíng)問(wèn)題可以探討，然而涉及企業(yè)內(nèi)斗的情況則不太方便發(fā)表評(píng)論。并且，呷哺呷哺內(nèi)斗的事鬧得人盡皆知，雙方這場(chǎng)“內(nèi)斗大戲”持續(xù)了兩個(gè)多月，一定程度上可能會(huì)影響呷哺呷哺二級(jí)市場(chǎng)的表現(xiàn)，股價(jià)容易出現(xiàn)大幅波動(dòng)。對(duì)于投資者而言，也會(huì)審慎思考呷哺呷哺股票的成長(zhǎng)性，畢竟這場(chǎng)大戰(zhàn)是否還有后續(xù)仍不得而知。

截至發(fā)稿，呷哺呷哺股價(jià)上漲4.16%，報(bào)7.26港元/股，總市值為78.59億港元。(記者 賀陽(yáng) 文/圖)