研究過“查重”這門生意后，他起訴了知網(wǎng)

網(wǎng)友質(zhì)疑知網(wǎng)涉嫌壟斷的聲音不絕于耳，一個月前立案的“知網(wǎng)反壟斷第一案”，因此重新回到大眾視野。

該案的起訴人是浙江理工大學法政學院特聘副教授郭兵，起因是其在知網(wǎng)“查重”受阻。2021年12月，郭兵正式起訴知網(wǎng)，認為知網(wǎng)涉嫌濫用市場支配地位，損害了其合法權(quán)益。主要包括“沒有正當理由就拒絕向個人用戶開放學術(shù)不端檢測系統(tǒng)服務(wù)、通過明顯不合理的合同條款限定單位人員使用學術(shù)不端檢測系統(tǒng)服務(wù)等”。3月，該案正式被受理。

無獨有偶，郭兵遇到了和他一樣“查重”受阻的學生。幾個月以來，郭兵沒有放棄過和知網(wǎng)抗衡，他希望更多學者、學生都能順暢地使用知網(wǎng)“查重”。在他看來，這不再是某個人的利益問題，已上升到整個學術(shù)界的公共利益。

4月21日，銀柿財經(jīng)記者聯(lián)系到了郭兵，試圖了解“知網(wǎng)反壟斷第一案”的進展與困難。

論文“查重”是誰的權(quán)益

時針撥回到2021年10月18日。當天，郭兵收到江蘇省人民檢察院第七檢察部發(fā)來的短信通知，其投稿的公益訴訟主題論文已通過初評，接下來需要提供論文的“查重”報告。

郭兵收到的短信截圖

隨后，郭兵便想著在知網(wǎng)上使用學術(shù)不端檢測系統(tǒng)服務(wù)（即“查重”服務(wù)）。然而，郭兵從他所在的學院、學校圖書館等部門得知，知網(wǎng)并不對個人用戶開放，學生只有每年畢業(yè)論文提交時，教務(wù)處才向各個學院定額開放知網(wǎng)“查重”服務(wù)，教師則只能通過學校圖書館并繳納一定費用后，才能在知網(wǎng)“查重”。

正如知網(wǎng)官網(wǎng)于2021年6月發(fā)布的公告所言：“鑒于學術(shù)不端檢測的嚴肅性，知網(wǎng)學術(shù)不端檢測系統(tǒng)一直僅向機構(gòu)提供服務(wù)，且僅限于檢測本單位文獻。”同年12月，知網(wǎng)公眾號“CNKI知網(wǎng)”發(fā)布《學術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)公告》表示，“知網(wǎng)從不向任何個人銷售學術(shù)不端檢測服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)上銷售的知網(wǎng)的學術(shù)不端檢測系統(tǒng)均是通過非法或者侵權(quán)手段獲得的?！?/p>

官網(wǎng)截圖

在知網(wǎng)“查重”受阻之后，郭兵轉(zhuǎn)而向?qū)W生取經(jīng)，問他們?nèi)绾巫稣撐摹安橹亍?。結(jié)果，學生們發(fā)來的鏈接五花八門，正規(guī)、不正規(guī)的網(wǎng)站都有。

4月21日，記者在淘寶上搜索關(guān)鍵詞“知網(wǎng)查重”，依然能搜出許多打著“中國知網(wǎng)”名號的“查重”產(chǎn)品。隨機點開名為“學術(shù)教育服務(wù)機構(gòu)”店鋪，賣家聲稱“我們的查重來源都是高校名額”，“付款后自動發(fā)單號和檢測網(wǎng)址，操作很簡單，驗證不了可以退款”。

對于這些“查重”渠道，當時的郭兵心懷疑慮，哪怕是把論文交給學校的圖書館工作人員代查，也很難做到百分之百放心?！?strong>花了好幾年才研究出來的原創(chuàng)論文，萬一內(nèi)容泄露，也許會帶來很不利的后果?！惫寡?，“一旦有差池，代價太大了?！?/p>

當然，也可以選擇維普數(shù)據(jù)庫等正規(guī)平臺“查重”。但按照知網(wǎng)發(fā)布的信息，知網(wǎng)仍是行業(yè)內(nèi)最大的平臺，高校覆蓋率是100%，論文覆蓋率是90%以上。因此，在不同平臺上“查重”會出現(xiàn)顯示結(jié)果不一致的情況，而學校和期刊往往以知網(wǎng)的查詢結(jié)果為準。

“其他平臺的‘查重率’不那么權(quán)威，知網(wǎng)‘查重’就顯示出不可替代性，大家就會鋌而走險，即便走灰色地帶也要想辦法在知網(wǎng)‘查重’?！惫庾R到，論文“查重”事關(guān)每位學生的畢業(yè)，這不再是某個人的利益問題，甚至上升到整個學術(shù)界的公共利益。

遞交10項證據(jù)起訴知網(wǎng)

為何知網(wǎng)對機構(gòu)和個人不能一視同仁？

經(jīng)歷知網(wǎng)“查重”事件后，郭兵開始質(zhì)疑知網(wǎng)限制“查重”交易對象的合理性。他并不認為“委托學校圖書館人員代查，要比個人自行‘查重’更符合知網(wǎng)推崇的‘嚴肅性’”。

于是，郭兵開啟了他的維權(quán)行動。2021年10月21日，他拉了個微信群，群名為“中國知網(wǎng)涉嫌濫用市場支配地位”，當時的群成員有9人，主要是浙江理工大學互聯(lián)網(wǎng)法律援助中心的部分成員。郭兵在群里號召：“這個案件不僅是對我的維權(quán)，而且對大家以后能夠暢通使用中國知網(wǎng)，也能起到間接維權(quán)效果?！?/p>

經(jīng)過兩個月的準備，同年12月，郭兵通過浙江移動微法院正式提交了起訴知網(wǎng)“濫用市場支配地位”的材料。他認為：中國知網(wǎng)涉嫌濫用市場支配地位，主要包括沒有正當理由就拒絕向個人用戶開放學術(shù)不端檢測系統(tǒng)服務(wù)、通過明顯不合理的合同條款限定單位人員使用學術(shù)不端檢測系統(tǒng)服務(wù)等，損害了其合法權(quán)益。

為了證明中國知網(wǎng)濫用市場支配地位，郭兵提交了兩組證據(jù)，共10份。

證明“被告在知識內(nèi)容與服務(wù)（文獻信息服務(wù)）領(lǐng)域具有市場支配地位”時，郭兵提交了中國知網(wǎng)“關(guān)于我們”（CNKI工程）界面的文字表述、《同方股份(600100)有限公司2020年年度報告》等證據(jù)；

證明“被告濫用其市場支配地位，損害原告的合法權(quán)益”時，郭兵提交了論文復制檢測報告單截圖、與學校圖書館工作人員協(xié)商“代查”的微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)。

在訴前調(diào)解階段，法院安排了一名調(diào)解員跟雙方對接。調(diào)解員跟郭兵聯(lián)系時，詢問其調(diào)解的底線是什么？

“只要知網(wǎng)能對個人用戶開放‘查重’權(quán)限，我就可以撤訴?！惫缡钦f，然而，當調(diào)解員把訴求反饋給知網(wǎng)后，知網(wǎng)并沒有同意該訴求，雙方都不作妥協(xié)的情況下，訴前調(diào)解失敗。

沒有撤訴，案件繼續(xù)進行。2022年3月21日，杭州市中級人民法院正式受理此案。用郭兵的話說——這是一起因“公益訴訟”而開展的公益性訴訟。

破題難度大，但并非無解

這不是郭兵第一次在訴訟案件上當“第一個吃螃蟹的人”。

記者了解到，郭兵的另一個身份是“國內(nèi)人臉識別第一案”主訴人。2019年，他因杭州野生動物世界年卡由指紋識別“強制”升級為“刷臉”入園，將動物世界訴至法院；2020年，他還推動小區(qū)人臉識別納入物業(yè)管理的法定條例。

即便如此，作為法律專業(yè)人士，起訴知網(wǎng)，郭兵還是感覺到難度更大?！爸笆窃谟蟹梢罁?jù)相對充分的情況下提起訴訟，這次主要法律依據(jù)是《反壟斷法》，在濫用市場支配地位方面會有適用上的難題，存在較大爭議。”郭兵告訴記者。

截至發(fā)稿時，銀柿財經(jīng)記者通過中國裁判文書網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，目前還沒有關(guān)于知網(wǎng)涉嫌壟斷而被起訴并判決的案件。此外，從公開披露的相關(guān)信息，也沒有發(fā)現(xiàn)知網(wǎng)涉嫌壟斷的訴訟案件。此外，國家市場監(jiān)督管理總局也曾多次對此問題表態(tài)“正在核實研究”。

而談起對“知網(wǎng)反壟斷第一案”勝訴有多少把握時，郭兵直言目前沒辦法給肯定答復，也說不上何時能結(jié)束。

“平臺的反壟斷問題，往往是多學科交叉的問題。”郭兵補充說明，在市場支配地位的認定上，就不僅涉及到法學單個學科，還涉及經(jīng)濟學、計算機科學、管理學等，還需要訂購知網(wǎng)服務(wù)的全國各大高校參與數(shù)據(jù)統(tǒng)計?！巴瑫r，考慮到泄露商業(yè)機密、或是損害既得利益，少有主體愿意站出來?！?/p>

雖困難重重，但并非無解?，F(xiàn)在，和郭兵一起為此案努力的，不僅有學生，還有法律專業(yè)人士。郭兵打算先從杭州做起，嘗試發(fā)起轄區(qū)內(nèi)高校問卷調(diào)查；呼吁全國各大高校使用知網(wǎng)的情況統(tǒng)計；希望公益訴訟部門能夠提供訴訟支持，等等。

“我對此案滿懷信心，并且不會輕言放棄。”郭兵坦言，希望通過把問題攤到陽光下，讓更多高校關(guān)注并意識到，無論是選擇當維權(quán)者，還是支持者，都需要先勇敢站出來。

欲了解更多內(nèi)容，可以點擊以下鏈接查看銀柿財經(jīng)此前相關(guān)報道：

《深度｜知網(wǎng)如何把別人的論文做成自己的生意？》

《知網(wǎng)正式回應(yīng)“被中科院停用”：將繼續(xù)提供正常服務(wù)》

《中科院停用知網(wǎng)？高價訂購費再惹爭議》