程騫：ChatGPT寫的文章版權(quán)歸誰？:天天熱點

中新經(jīng)緯3月1日電 題：ChatGPT寫的文章版權(quán)歸誰？

作者 程騫 美國加利福尼亞州執(zhí)業(yè)律師

上線兩個月，ChatGPT的月活用戶已經(jīng)突破1億。有人用它回郵件，有人用它做作業(yè)，有人用它寫文案，有人用它審劇本。這些由AI(人工智能)生成的內(nèi)容(AIGC)，是否有版權(quán)呢？如果有版權(quán)的話，誰該是版權(quán)人？怎樣才能讓自己的AIGC受到版權(quán)保護(hù)？

(資料圖)

2011年，英國攝影師大衛(wèi)·斯萊特(David Slater)在印度尼西亞的森林中通過設(shè)置相機、讓野生黑猴自拍的形式創(chuàng)作了一系列攝影作品。同年7月，某共享資源網(wǎng)站上傳了這些黑猴自拍照。上傳者聲稱，因為這些照片由動物拍攝，非由人類創(chuàng)作，所以應(yīng)屬共有領(lǐng)域(public domain)，無人擁有版權(quán)。這成為猴子攝影版權(quán)糾紛的起點，據(jù)稱斯萊特因此遭受的版稅損失高達(dá)上萬英鎊。

雖然AI是否具有法律人格已經(jīng)在法學(xué)界引起了不少討論，但在目前的法律框架中，AI仍不是人。既然如此，人類使用AI工具生成的內(nèi)容，是否構(gòu)成版權(quán)作品？從理論上說，這在很大程度上取決于人類參與的程度，即該作品是否體現(xiàn)了人類的原創(chuàng)性。

但現(xiàn)實情況要比理論更復(fù)雜。2022年9月，美國版權(quán)局批準(zhǔn)了漫畫《曙光扎里婭》(Zarya of the Dawn)的版權(quán)登記，這一漫畫由人類作者撰寫故事、由AI程序Midjourney生成圖像而成，圖像的生成也是基于人類作者輸入的文本指令。一個月后，版權(quán)局收回了版權(quán)登記，轉(zhuǎn)而要求申請人提供證據(jù)，以證明作品有“實質(zhì)性的人類參與”。

從美國版權(quán)局的姿態(tài)來看，AI輔助生成的作品，如果能證明創(chuàng)作過程中存在一定程度的人類創(chuàng)意參與，那么是有可能獲得版權(quán)保護(hù)的。而人類參與的程度要求則有待進(jìn)一步明確。人類作者在AIGC生成的過程中進(jìn)行的人工操作，如訓(xùn)練數(shù)據(jù)的選擇與輸入，文本式生成指令的輸入，生成內(nèi)容的選擇，生成內(nèi)容的后期手工調(diào)整與修改，哪些行為應(yīng)被認(rèn)為是足夠的創(chuàng)意參與？這些問題尚無明確答案。

相較而言，AI自主生成的作品，更難獲得美國版權(quán)法的保護(hù)。2018年11月，AI程序DABUS的發(fā)明者斯蒂芬·泰勒(Stephen Thaler)向美國版權(quán)局提交版權(quán)登記申請，申請作品為DABUS生成的視覺藝術(shù)品《通往天堂的最新入口》(A Recent Entrance to Paradise)，泰勒將該作品作者填寫為“創(chuàng)意機器”。這一申請遭到美國版權(quán)局的拒絕，理由是它沒有人類作者。

在新的立法和判例出現(xiàn)前，各界在使用AI生成內(nèi)容的時候，如果想要獲得版權(quán)保護(hù)，比如將AIGC用于自己的藝術(shù)創(chuàng)作、企業(yè)營銷、產(chǎn)品開發(fā)等，都應(yīng)盡量在創(chuàng)作過程中加入人類創(chuàng)意活動，以使之符合作者原創(chuàng)性的要件。

隨著AIGC更加廣泛地應(yīng)用及創(chuàng)造出更大價值，還有很多的法律問題值得關(guān)注。比如，基于既有版權(quán)作品訓(xùn)練出來的AI模型所生成的內(nèi)容，是否應(yīng)視為該版權(quán)作品的衍生作品？是否應(yīng)該獲得原版權(quán)作品權(quán)利人的授權(quán)？當(dāng)AI進(jìn)一步發(fā)展后，法律是否可能賦予AI特定的法律人格，使其作品獲得類似人類作品的版權(quán)保護(hù)？在這種情況下AIGC的權(quán)利所有人是誰？AIGC造成的版權(quán)侵權(quán)和其他法律責(zé)任由誰承擔(dān)？畢竟AI與猴子、相機是決然不同的物種，人工智能時代的版權(quán)法如何發(fā)展，需要人們更多的想象力。(中新經(jīng)緯APP)

本文由中新經(jīng)緯研究院選編，因選編產(chǎn)生的作品中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書面授權(quán)，任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。選編內(nèi)容涉及的觀點僅代表原作者，不代表中新經(jīng)緯觀點。

責(zé)任編輯：孫慶陽

編輯：郭晉嘉