全球快播：鄭和下西洋簡介？明朝時期的史料又是如何記載的？

關于鄭和下西洋簡介（鄭和下西洋的資料）的知識大家了解嗎？以下就是小編整理的關于鄭和下西洋簡介（鄭和下西洋的資料）的介紹，希望可以給到大家一些參考，一起來了解下吧！

鄭和下西洋簡介（鄭和下西洋的資料）

說到中國近代歷史割地賠款的屈辱史，很多人都會惋惜，近代中國沒有開放，閉關鎖國導致了中國的落后。還有人惋惜中國在有條件的時候，沒有和英國、西班牙那樣走向海洋，尋求海洋霸權，導致了近代以來的被動挨打的局面，

(資料圖)

因為中國明朝永樂年間，太監鄭和曾經七下西洋，留下了有關航海的數據和有關造船技術的資料，他們都是走向海洋不可或缺的文獻。

可是，劉大夏卻把這些資料藏起來了，以至于中國海洋帝國的夢想失之交臂。

對于這個說法，很多人持質疑態度。

劉大夏自少穎悟，神氣秀爽，強記過人。六歲時隨父進京，大學士楊溥一見而奇之，說:"這孩子說不定將來能達到我的位置。"為之定名大夏，以族女許之。

他是明孝宗時期高官，天順年間登進士第，授翰林院庶吉士，歷兵部職方司主事、郎中、廣東右布政使、戶部左侍郎、右都御史等職。

弘治十五年(1502年)，升任兵部尚書。劉大夏深受明孝宗寵遇，輔佐孝宗實現"弘治中興"，與王恕、馬文升合稱"弘治三君子"，又與李東陽、楊一清被稱為"楚地三杰" 。

由此可見，劉大夏是一個有責任感、使命感和愛國忠君思想的政治家。那么，他為什么要藏匿鄭和的航海資料？那些資料跟他有什么關系？說他這樣做的證據可信嗎？

早在抗戰期間出版的《中國南洋交通史》中，里面也就紙黑字寫著“劉大夏便將保存在兵部的檔案銷毀。”

80年代，《河殤》紀錄片紅遍大江南北，里面也采用了這個說法，想要證明中國人目光短淺，缺乏海洋思維，抱殘守缺，沒有抓住歷史機遇。

迄今為止，“劉大夏燒鄭和海圖”的說法，已經深深植入中國史學界人士和歷史愛好者的腦海。

那么，明朝時期的史料又是如何記載的？

明朝萬歷年間的知識分子顧起元，在他的《客座贅語》中寫道：

“今城之西北有寶船廠。永樂三年三月，命太監鄭和等行賞賜古里、滿剌諸國……當時不知所至夷俗與土產諸物何似，舊傳冊在兵部職方。成化中，中旨咨訪下西洋故事，劉忠宣公大夏為郎中，取而焚之，意所載必多恢詭譎怪，遼絕耳目之表者。”

馮夢龍在他的著作中寫道：天順年間，明英宗愛好搜集奇珍異寶。有宦官說，宣德年間，朝廷曾派遣三保太監出使西洋，得到無數的珍奇寶物。

于是英宗當場拍板，吩咐，積極行動起來，寫一個可行性報告，然后制定出海計劃。

那些宦官就來到到兵部，查看三保下西洋之時的航海路線。當時劉大夏任兵部侍郎，兵部尚書項忠命令都吏去朝廷的檔案庫調閱當年鄭和下西洋的相關資料的時候，忙活了半天也沒有找到，急得他們滿頭大汗。

原來是兵部侍郎劉大夏先下手找到，便偷偷藏了起來，都吏怎么找也找不到，項忠又命令別的吏員去找。

項忠質問都吏道：“官署中的舊公文怎么會遺失呢？”劉大夏笑著說：“三保（鄭和）太監下西洋，花費無數金錢，犧牲了上萬的軍民，這是當時朝政上的一大弊端，即使公文還在也應該毀掉，以期永遠消除這件事情而帶來的壞影響，現在還追究它有沒有干嗎？”項忠又驚又奇，再三稱謝，指著自己的職位說：“先生通達大體，這個位子不久就應該屬于先生了。”

可是《明史.劉大夏傳》卻沒有關于這件事的片言只語。

作為官至尚書的重臣，同時也稱得上一代名臣，劉大夏《明史》有傳，從他鄉試出仕，一直記錄到歸家而卒，生平事跡，一一錄之，卻唯獨沒有關于鄭和海圖的這部分！

不過，馮夢龍這樣說、也不是杜撰，他參考的是嘉靖后期的大臣嚴從簡的著作《殊域周咨錄》：

中貴迎合上意者，舉永樂故事以告。詔索鄭和出使水程。兵部尚書項忠命吏入庫檢舊案不得，蓋先為車駕郎中劉大夏所匿。忠笞吏，復令入檢三日，終莫能得，大夏秘不言。會臺諫論止其事。忠詰吏謂：“庫中案卷寧能失去？”大夏在旁對曰：“三保下西洋費錢糧數十萬，軍民死且萬計。縱得奇寶而回，于國家何益！此特一敝政，大臣所當切諫者也。舊案雖存，亦當毀之以拔其根。尚何追究其有無哉！”忠竦然聽之，降位曰：“君陰德不細，此位不久當屬君矣。”（大夏后果至兵部尚書）

他的記載中說得很明確，劉大夏對海圖檔案所作的是“先所匿”，并在詢問的時候放言“當毀之”，也就是說，他只是威脅要毀掉這些海圖，并沒有真的動手。

無獨有偶，嘉靖前期進士陸樹聲在《長水日抄》寫道：

項忠為兵部尚書，一日旨下部中，查西洋水程，項遣都吏檢舊案于庫內，忠宣已先檢得，匿其籍，都吏檢三日無所得，會言官交章諫阻，事遂寢。

同時期的大臣復社張岱也在其著作《快園道古》一書中說：

天順中，朝廷好寶玩，命中貴查西洋水程故牒。時劉大夏為郎，先撿匿之。尚書項襄毅公詰曰：『署中牒，焉得失？』劉在傍微笑曰：『昔下西洋，費錢谷數十萬，軍民死者以萬計。此一時弊政，牒即存，當立毀之，猶追究其有無耶？』項再揖謝曰：『公達國體，此位不久屬公矣。』

那么上述說法是不是人云亦云、以訛傳訛，導致三人成虎呢？

我們不妨看看這段話：

“方太監汪直怙寵貪功，謀取交阯，有旨檢永樂間征調故事。大夏匿之，事遂寢。”

明朝有兩個汪直，一個是黑白兩道痛斥的走私分子，一個是權勢熏天的太監。

走私犯汪直(1501年4月3日-1559年12月25日)，生于萬歷年間，由于明政府的海禁政策使得海上貿易中斷，給了汪直發家致富的機會，他召集幫眾及日本浪人組成走私團隊，自稱徽王，后時任浙直總督胡宗憲和其幕僚徐渭主張對其招安， 但卻被時任浙江巡按使的王本固所擒，隨后被處死。

另一個汪直，是明朝成化年間的太監。從成化十三年(1477年)至十九年(1483年)間，汪直大權獨攬，一人之下萬人之上。

《明實錄*武宗實錄》記載說：這一天，汪直聽說越南和老撾打仗，還打輸了，就向皇帝進言說：安南之地，秦人辟之，漢人復之，唐設交管，宋伐升龍，就是本朝，也有張國公南征偉績。如今圣天子在上，他們國中生亂，我們應該趁機去打回來，打下來后，把不聽話的人小腳趾砍掉，從此以后，就沒有交趾，只有交州！

皇帝說，好，你說得在理，就照你說的辦。

汪直就趾高氣揚地來到兵部，要調取永樂年間對安南用兵的紀錄，以作參考。可劉大夏果斷把檔案扣了起來，就是不給。

不僅如此，他還說服了當時的兵部尚書余之俊，終于把這件事平息下來了。

以上，便是劉大夏藏匿安南檔案的完整過程。

綜上所述，劉大夏藏匿鄭和下西洋資料的事千真萬確。

劉大夏是明朝的兵部尚書(國防部長)(1437年1月31日-1516年6月29日)，是一個好官，是一個充滿正義感、嫉惡如仇的官員，對宦官深惡痛絕。

他認為，無論如何要銷毀鄭和的航海記錄，把造船和航海的技術的書藏匿，以防國家在出現這樣不務正業的人，也不能讓后人研究這些資料。

否則就會浪費國家的大量財力物力，影響到國家的經濟發展和長治久安，宦官將更加專橫跋扈、明朝江山就會支離破碎。

于是，劉大夏便開始實施自己的計劃。

在鄭和去世大約四十年后，劉大夏將他鄭和留下的航海、地理、造船、海外事情、貿易等資料全都付之一炬，化成灰燼。

劉大夏的行為，導致中國幾個世紀不能走向海洋，跟海洋大國失之交臂。在當時的他看來，這是為了維護國家穩定的愛國行為，可是從后世的角度看，這永久的讓中國失去了重要的航海資料，破壞不可饒恕。