打擊不正當競爭 讓“碰瓷式維權”付出更大代價

昨天上午，十三屆全國人大五次會議舉行第二次全體會議，聽取和審議了最高人民法院工作報告和最高人民檢察院工作報告。作為報告的起草人，最高人民法院辦公廳主任郭競坤就報告中提到的“傍名牌”“碰瓷式維權”等內容進行了解讀。

“碰瓷式維權”，這是四川多家餐飲企業的遭遇。青花椒本是川菜中常見的一種調味品，但數十家川菜館卻因為店面招牌等使用了“青花椒”這三個字而被告上法庭。提起訴訟的也是一家餐飲企業，多年前他們就將“青花椒”注冊成了商標。這家企業說自己是維權，但法院判決并沒有支持其請求。此外，逍遙鎮胡辣湯協會、潼關肉夾饃協會起訴掛其商標名商戶的訴訟也被叫停。

“青花椒案”的判決，對這類訴訟有什么樣的影響?

郭競坤說，“青花椒案”屬于商標權維權案件，專業性比較強，但其中的道理不難理解。青花椒作為一種食材，不能因為一家企業拿去注冊了商標，就要求其他商家招牌里不能出現“青花椒”這三個字。“青花椒案”判決表明，權利要有邊界，對于知識產權，既要依法保護好，又要防止權利被濫用。實際生活中，一些所謂的商標維權案件，就是通過惡意搶注公共資源、地名、名人的名字等等，進行“碰瓷式維權”。這樣不僅損害他人的合法權益，也破壞了公平競爭的市場秩序，必須堅決依法整治。法院將切實發揮好司法職能作用，還市場一片凈土。

從法院的角度看，怎么讓“傍名牌”“碰瓷式維權”的行為付出更大的代價、讓別有用心者不敢這么做呢?

郭競坤說，針對“碰瓷式維權”，人民法院相繼出臺司法解釋和司法政策，依法遏制惡意訴訟。比如，一方提起惡意訴訟，另一方就不得不應訴，應訴就不得不產生一些律師費、交通費、食宿費等，應訴方可以要求原告補償。對惡意訴訟的，人民法院可以根據情節輕重，依法予以罰款、拘留，構成犯罪的依法追究刑事責任。市場經濟是法治經濟，人民法院將通過織密制度的籠子，依法制裁惡意訴訟，提高侵權代價和違法成本，加強法治宣傳教育，通過審理一案來教育一片，促進誠實守信，維護公平的競爭。

打擊“碰瓷式維權”，說到底就是為了維護公平。而打擊不正當競爭，同樣也是在維護市場的公平。比如，外賣領域的商戶，是不是只能在有競爭關系的兩家外賣平臺中“二選一”?選擇了一家平臺就不能再去另一家平臺了呢?去年，人民法院就依據《中華人民共和國反不正當競爭法》，對要求商戶“二選一”的平臺分別判處賠償，又通過規范性文件明確了要依法嚴懲強制“二選一”的行為。

“二選一”究竟對被動選擇的商家意味著什么?為什么法院要嚴懲強制“二選一”的行為?

郭競坤說，平臺強制“二選一”可能造成壟斷、不正當競爭，讓小商家陷入兩難的境地，嚴重擠壓中小微企業的生存發展空間，對消費者來說也是不公平的。所以說，依法嚴懲強制“二選一”行為，無論對于中小微企業，對于廣大消費者，還是對于維護健康的市場環境，都具有十分重要的意義。

今年最高法院報告里多次提到一個文件，就是2021年最高法新出臺的助力中小微企業發展20條措施，這個文件制定的出發點，就是在疫情下，司法能夠為企業、為經濟發展做什么。文件第1條措施就是依法保護中小微企業生存發展空間，包括明確提出嚴懲強制“二選一”、低價傾銷、強制搭售、屏蔽封鎖、刷單炒信等違法行為。人民法院將通過一系列舉措，采取更多實招硬招，依法保護中小微企業合法權益，助力弘揚企業家精神，保護各類市場主體權利平等、機會平等、規則平等，讓更多優秀企業在公平的市場競爭中脫穎而出，實現更好的發展。