人工智能創作的是詩嗎？|焦點簡訊

□金陵晚報/紫金山新聞記者 王峰

“夢中的風景，絢麗而幽雅，那里有著鮮艷的花朵，彌漫著清新的氣息……”這是日前非常火爆的聊天機器人ChatGPT創作的詩，盡管相比起之前的微軟機器人小冰來說，其創作能力已較成熟，但南京詩人、作家對人工智能創作依然持否定態度。在他們眼里，這些分行的句子甚至還不能被稱為“詩”。

(相關資料圖)

機器人超強的學習能力值得人類反思

早在幾年之前，機器人小冰橫空出世，它不但會唱歌、會主持、會賣萌，還會寫詩，并出版詩集《陽光失了玻璃窗》，在當時引起一陣轟動。

據記者了解，在這本詩集中，小冰將寂寞、悲傷、期待、喜悅等人類情感予以一一呈現，而這些情感正是1億用戶教會小冰的；小冰的詩文風是在“師承”519位現代詩人作品的基礎上形成的；其作詩方式則是“讀圖作詩”，即給它一張圖，然后完成一首詩。在為小冰超強的創作能力叫好之際，其作品同時也暴露出很多問題，比如在相關詩人所處的那個年代，部分文字之間可以通用，但在當下來看卻是錯別字，或有言語重復之處，但小冰只會模仿，并不會糾錯；面對人類更細微更復雜的情感，小冰更是無從入手。

記者采訪的業內專家一致認為，相比起之前的小冰，日前非常火爆的ChatGPT的詩確實要高級一些，其創作也已較成熟，比如詩中語法基本準確，對詩語言的掌握能力也比較熟練，等等。

南京財經大學外國語學院教授孫冬既擔任詩翻譯，同時也進行詩創作。在她看來，ChatGPT寫詩的水平甚至超過了當下某些詩人，它能按照慣常思維寫下來，符合一定的語法習慣和句法習慣，有對語言規則的運用，“你把有些詩人拎出來和它比比，可能還沒有它寫得好。”

一直活躍于南京詩壇的著名詩人陸新民則認為，機器人寫詩的起點都比較高，它們不但學習能力強，創造的熱情也非常充沛，“這較我們一些不怎么讀傳統新詩而自視甚高的作者來說，其遣詞造句成篇能力要勝之。它的創造力對我們一些一味重復自己的作者來說，值得反思。”

機器人的詩缺乏別具一格的創新

詩是文學之母，要求語言高度凝練，一直以來都是人類表達豐富情感的一個重要載體。事實上，和小冰當時暴露的問題一樣，ChatGPT的創作依然難以抵達人類更深層次。在專家眼里，其詩內容依然比較空洞、陳舊，缺乏別具一格的創新。

詩人、《雨花》副主編育邦認為，盡管ChatGPT的詩比小冰的要高級一些，但還在極力模仿人類寫詩，包括人類對于詞語的排列組合、對于情感的運用，即便是最后能完成一些詩，最多只是一個初級的入門級的詩，不能跟人類的好詩相媲美。

人工智能通過不斷學習人類以獲得詩邏輯，最后形成詩文本，相比之下，一個相對成熟的詩人，其創作及創作機理要復雜很多。育邦介紹說：“我們真正人寫詩的時候，有各種各樣的因素進入，有復雜語言的基因、自身命運的基因、自身所攜帶的文化基因，以及某時某刻產生的一種情感共鳴，等等。”

“它寫出的東西都是中規中矩的。”在孫冬看來，現在的人工智能寫詩，并沒有被灌輸到底什么才是詩，它只是掌握了一些最基本的概念，比如要分行，寫得要有韻律，等等，由于缺乏最新、最當代的一些詩概念，這使得它的創作沒有破格，沒有創新。

一個善于拼湊意象的機器人，能寫出有血有肉、富有生命感的詩來嗎？只是模仿了詩寫作中那些毫無理由的堆砌陌生意象、情緒，制造出單純生產性的“晦澀”詩，那些既簡單明了又優美動人的抒情詩、兒童詩，它們能寫嗎？所以，在詩人、魯迅文學獎得主胡弦看來，ChatGPT寫的還不能算詩。

那么，什么才是真正的詩呢？《揚子江詩刊》編輯麥豆將其指向人類的主觀表達。他說，詩作為一種語言，是“我要說”，而不是“要我說”。我要說，說的是“我有的說”；而要我說，說的是“我隨便說”。如果，AI數據庫里已經“有詩”了，寫出來的基本就不是詩了。