見死不救是什么性質(zhì)？見死不救是否要承擔(dān)法律責(zé)任？

哈嘍小伙伴們 ，今天給大家科普一個(gè)小知識。在日常生活中我們或多或少的都會接觸到見死不救事件（見死不救是否要承擔(dān)法律責(zé)任）方面的一些說法，有的小伙伴還不是很了解，今天就給大家詳細(xì)的介紹一下關(guān)于見死不救事件（見死不救是否要承擔(dān)法律責(zé)任）的相關(guān)內(nèi)容。

(資料圖片)

見死不救事件（見死不救是否要承擔(dān)法律責(zé)任）

女子與男子產(chǎn)生糾紛后以跳河自殺相威脅，男子沒有勸阻反而出言刺激導(dǎo)致女子跳河身亡，該男子是否應(yīng)為此承擔(dān)刑事責(zé)任？

近日，河南省襄城縣人民法院審理了這樣一起刑事案件，判決該男子犯故意殺人罪，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

法院查明，米某（男）與趙某（女）均已結(jié)婚成家，兩人于2018年相識后，存在感情和經(jīng)濟(jì)糾紛。2020年7月31日凌晨1時(shí)許，米某與趙某相遇后發(fā)生爭吵，其間，米某對趙某多次進(jìn)行毆打，后開車將趙帶到襄城縣南關(guān)大橋上，趙某以跳河自殺恐嚇米某，米某抱起趙某至大橋護(hù)欄外，揚(yáng)言將趙某扔進(jìn)河里。

最后，情緒激動(dòng)的趙某跳河身亡。其間，米某曾對趙某喊“你跳吧，你跳吧”來刺激趙某。經(jīng)襄城縣公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，死者趙某系溺水死亡。

法院審理認(rèn)為，被告人米某的行為與被害人趙某死亡結(jié)果之間具有法律上的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不作為的故意殺人罪的刑事責(zé)任。

2021年3月2日，襄城縣法院作出刑事附帶民事判決，米某被以故意殺人罪判處有期徒刑5年，并賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失3.4萬余元。現(xiàn)判決已生效。

《中華人民共和國刑法》

第十五條　【過失犯罪】應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。

第十七條　【刑事責(zé)任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。　　已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。　　已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。　　對依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。　　因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，依法進(jìn)行專門矯治教育。

第十七條之一　已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

主審法官介紹說，被告人米某與被害人趙某兩人均有自己的家庭，且兩人之間有感情和債務(wù)糾紛，由于米某先前所實(shí)施毆打等一系列行為已經(jīng)引起刑法所保護(hù)的某種社會關(guān)系處于危險(xiǎn)狀態(tài)，因此米某負(fù)有采取有效措施來排除這種危險(xiǎn)或避免危害結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù)，但其沒有積極有效履行這種義務(wù)，并造成他人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不作為犯罪的刑事責(zé)任。

法官提醒，在特殊場合和具體的社會關(guān)系中，特別在涉及他人生命安全時(shí)，公共秩序和社會公德要求行為人及時(shí)履行的特定義務(wù)，如果行為人有能力和條件履行，但因沒有及時(shí)履行而造成嚴(yán)重后果的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不作為的刑事責(zé)任。