雷迪克實(shí)控人因涉嫌內(nèi)幕交易被立案調(diào)查 坑了公司也坑了股民

雷迪克實(shí)控人因涉嫌內(nèi)幕交易被立案調(diào)查，公司曾表示此事不會(huì)對(duì)公司日常運(yùn)營(yíng)造成重大影響，但本欄并不這么認(rèn)為，雷迪克股價(jià)短期大幅下跌不說(shuō)，還導(dǎo)致公司定增計(jì)劃終止，這對(duì)股民的傷害是巨大的，應(yīng)該有個(gè)說(shuō)法。

雷迪克10月28日出現(xiàn)“20cm”漲停，當(dāng)日盤(pán)后公司披露公告稱(chēng)實(shí)際控制人涉嫌內(nèi)幕交易被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，而后次日股價(jià)暴跌，另外，雷迪克的定向增發(fā)計(jì)劃亦因此而終止，投資者原本的美好預(yù)期成為一場(chǎng)空。

從股價(jià)走勢(shì)上看，在公司公告實(shí)際控制人被立案調(diào)查后的次日，原本前一天還封死漲停板的雷迪克股價(jià)直接低開(kāi)低走，在漲停板買(mǎi)入的投資者以及沒(méi)有在漲停板賣(mài)出的投資者都遭受到了重大損失。

如果說(shuō)，短期的股價(jià)波動(dòng)只是影響了部分短線(xiàn)投資者的利益的話(huà)，而后雷迪克又發(fā)布的定向增發(fā)終止公告則涉及了全部公司股東的利益。在實(shí)控人被立案調(diào)查之后，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，雷迪克已不具備向特定對(duì)象發(fā)行股票的必要發(fā)行條件，一個(gè)原本可以預(yù)期的定向增發(fā)項(xiàng)目就這樣突然終止了，這怎么能說(shuō)是沒(méi)有影響到上市公司的日常運(yùn)營(yíng)呢?

實(shí)際控制人被立案調(diào)查，對(duì)于上市公司有什么潛在風(fēng)險(xiǎn)呢?假如證監(jiān)會(huì)最終確定公司實(shí)際控制人屬于內(nèi)幕交易，那么他就有可能因此接受處罰而且存在不再適合擔(dān)任上市公司董事長(zhǎng)的可能，然后公司就有可能選舉新的董事長(zhǎng)，但是他還是大股東，隨后公司的經(jīng)營(yíng)就可能因此而受到一定的影響。

當(dāng)然，這些問(wèn)題并非不可能解決。最重要的事情是，也許投資者對(duì)于上市公司實(shí)際控制人的信任危機(jī)已經(jīng)出現(xiàn)，并且會(huì)開(kāi)始把這種擔(dān)憂(yōu)拓展到上市公司。投資者會(huì)擔(dān)憂(yōu)，既然實(shí)際控制人并非遵紀(jì)守法，那么他有沒(méi)有可能存在其他方面的損害投資者利益的行為?公司會(huì)不會(huì)在后續(xù)的時(shí)間里面被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查?太多的不確定性讓投資者感到擔(dān)憂(yōu)，而股民對(duì)上市公司信任危機(jī)一旦出現(xiàn)，則需要很長(zhǎng)的時(shí)間去恢復(fù)，甚至有些原本的長(zhǎng)期投資者會(huì)抱怨著離開(kāi)，永遠(yuǎn)不再回來(lái)。

當(dāng)然，上面所說(shuō)的不確定因素也不一定會(huì)真實(shí)出現(xiàn)，但是它足以改變投資者對(duì)于公司未來(lái)的預(yù)期。從公司的近三年凈利潤(rùn)水平看，公司業(yè)績(jī)并沒(méi)有出現(xiàn)顯著的增長(zhǎng)，如果因?yàn)槎ㄏ蛟霭l(fā)的終止，改變了投資者對(duì)于公司未來(lái)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的預(yù)期，那么公司的33倍靜態(tài)市盈率就顯得不那么便宜了。

所以本欄說(shuō)，雷迪克實(shí)控人被立案調(diào)查，嚴(yán)重打擊了投資者和持股機(jī)構(gòu)的投資士氣，假如投資者重新審視公司的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)能力和當(dāng)前的估值，或許股價(jià)還會(huì)出現(xiàn)重估的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際控制人被立案調(diào)查或許沒(méi)有對(duì)公司現(xiàn)在的經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生不利影響，但是對(duì)于未來(lái)的影響卻不可忽視。(周科競(jìng))